CRM vs. MSTR：Salesforce 与 Strategy 股票对比

公司概况

Salesforce（CRM）和 Strategy（MSTR）同属 Software 行业下的 Application Software 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Strategy（MSTR）的 beta 为 3.60，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Salesforce（CRM）的 beta 为 1.24，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Strategy（MSTR）的 净资产收益率 为负值 -21.59%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Salesforce（CRM）的 净资产收益率 为 19.38%，可正常与行业同业对标。

Salesforce（CRM，21.99%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Strategy（MSTR，0.00%），后者大致是行业典型比例。

Strategy（MSTR）的 营业利润率 为负值 -2.07%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Salesforce（CRM）的 营业利润率 为 21.38%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Salesforce（CRM）的 营收同比增长 为 9.58%，接近同业常见水平；Strategy（MSTR）为 2.97%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

盈利增长只有一边可看：Salesforce（CRM）的 每股收益同比增长 为 22.64%，可在行业中排位；Strategy（MSTR）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Strategy（MSTR）的 流动比率 为 4.04，高于所在行业的典型中段区间；而 Salesforce（CRM）的 流动比率 为 0.84，处于行业流动性较紧的四分位——两者营运资本结构不同，都值得进一步查看。

Salesforce（CRM）和 Strategy（MSTR）的 债务权益比 分别为 1.10 和 0.10，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Strategy（MSTR）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Salesforce（CRM）的股息收益率为 0.77%，可正常与行业同业对标。

Strategy（MSTR）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Salesforce（CRM）的派息率为 15.66%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Salesforce（CRM）的交易价格为 TTM 盈利的 19.55 倍，可与同业对标；Strategy（MSTR）本期没有 市盈率 数据。

Salesforce（CRM，4.00）的 市销率 接近行业典型水平，而 Strategy（MSTR，110.23）高于其基准区间——MSTR 按销售看明显偏贵。

Strategy（MSTR，0.98）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Salesforce（CRM，4.58）则大致处于行业中位——MSTR 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标