COR vs. FMS：Cencora 与 Fresenius Medical Care 股票对比

公司概况

Cencora（COR）和 Fresenius Medical Care（FMS）都属于 Health Care Providers & Services 行业，但 COR 归类于 Health Care Distributors，而 FMS 归类于 Health Care Services。

Cencora（COR）以普通本地股形式交易，而 Fresenius Medical Care（FMS）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Cencora（COR）的 净资产收益率 为 129.01%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Fresenius Medical Care（FMS）为 7.84%，更接近同业常见水平。

Cencora（COR，1.03%）和 Fresenius Medical Care（FMS，4.22%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Cencora（COR，1.27%）和 Fresenius Medical Care（FMS，9.63%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

营收增长只有一边可看：Fresenius Medical Care（FMS）的 营收同比增长 为 1.51%，可在行业中排位；Cencora（COR）本期没有 营收同比增长 数据。

两家公司盈利动能都强，但 Cencora（COR）更突出：其 每股收益同比增长 为 125.50%，高于行业区间；Fresenius Medical Care（FMS）为 83.61%，也处于前四分位。

成长性指标

财务实力

Cencora（COR）和 Fresenius Medical Care（FMS）的 流动比率 分别为 0.94 和 0.99，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

Fresenius Medical Care（FMS）的 债务权益比 为 0.79，接近行业中位区间；而 Cencora（COR）为 3.06，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

Cencora（COR）和 Fresenius Medical Care（FMS）的 股息率 分别为 0.71% 和 6.30%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

Cencora（COR）和 Fresenius Medical Care（FMS）的 股息支付率 分别为 17.45% 和 50.14%，派息比例超过了各自行业的所有同业——盈利覆盖是组内最薄的，分红余量值得关注。

股息指标

估值

Cencora（COR）和 Fresenius Medical Care（FMS）的 市盈率 分别为 18.58 和 13.53，都处于较便宜的盈利倍数四分位，市场为每一单位 TTM 盈利支付的价格低于典型同业。

Cencora（COR，0.19）和 Fresenius Medical Care（FMS，0.62）为每一元营收付出的价格都偏低，市销率 落在各自行业较便宜的四分位。

Fresenius Medical Care（FMS，0.85）相对账面落在较低的 市净率 四分位，而 Cencora（COR，17.29）高于其行业基准区间——两者按资产的估值差距较大。

估值指标