COP vs. HAL：ConocoPhillips 与 Halliburton 股票对比
ConocoPhillips（COP）和Halliburton（HAL）到底谁更胜一筹？本页将两者并排放在一起，从公司概况、表现与风险、盈利能力、成长性、财务实力、股息到估值逐项对比，部分关键基本面指标还会对照各自所在行业组的同行来衡量。
公司概况
ConocoPhillips（COP）和 Halliburton（HAL）同属 Energy 行业组，但 COP 归类于 Oil, Gas & Consumable Fuels，而 HAL 归类于 Energy Equipment & Services。
| 资料项 | COP | HAL |
|---|---|---|
| 名称 | ConocoPhillips | Halliburton Company |
| 国家/地区 | United States | United States |
| GICS 板块 | Energy | Energy |
| GICS 行业组 | Energy | Energy |
| GICS 行业 | Oil, Gas & Consumable Fuels | Energy Equipment & Services |
| GICS 子行业 | Oil & Gas Exploration & Production | Oil & Gas Equipment & Services |
| 市值 | 1,611.17 亿 USD | 263.36 亿 USD |
| 货币 | USD | USD |
| 交易所 | 纽约证券交易所 | 纽约证券交易所 |
| 上市日期 | 1981年12月31日 | 1972年6月1日 |
| 证券类型 | 普通股 | 普通股 |
价格表现
累计增长
区间回报
年度回报
表现指标
| 指标 | COP | HAL |
|---|---|---|
| 总回报率（1 年） | 62.02% | 18.66% |
| 总回报率（3 年，年化） | 9.29% | -3.16% |
| 总回报率（5 年，年化） | 16.40% | 7.11% |
风险特征
回撤走势
收益分布
风险指标
| 指标 | COP | HAL |
|---|---|---|
| 波动率（1 年，年化） | 31.63% | 33.27% |
| Beta（5 年） | 0.19 | 0.77 |
| 最大回撤（5 年） | -36.30% | -54.01% |
| 平均成交量（3 个月） | 660.33 万 | 1,026.89 万 |
风险调整后表现
风险收益定位
风险调整指标
| 指标 | COP | HAL |
|---|---|---|
| 夏普比率（1 年） | 1.83 | 0.43 |
| 索提诺比率（1 年） | 2.70 | 0.64 |
盈利能力
净资产收益率（TTM）
ConocoPhillips（COP）和 Halliburton（HAL）的 净资产收益率 分别为 17.66% 和 18.78%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。
COP
Energy 行业组
17.66%
- 最大值
- 53.85%
- 上四分位数
- 24.79%
- COP
- 17.66%
- 中位数
- 12.85%
- 下四分位数
- 2.03%
- 最小值
- -29.09%
HAL
Energy 行业组
18.78%
- 最大值
- 53.85%
- 上四分位数
- 24.79%
- HAL
- 18.78%
- 中位数
- 12.85%
- 下四分位数
- 2.03%
- 最小值
- -29.09%
净利润率（TTM）
ConocoPhillips（COP，16.76%）和 Halliburton（HAL，8.90%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。
COP
Energy 行业组
16.76%
- 最大值
- 56.92%
- 上四分位数
- 22.92%
- COP
- 16.76%
- 中位数
- 10.10%
- 下四分位数
- 0.07%
- 最小值
- -27.38%
HAL
Energy 行业组
8.90%
- 最大值
- 56.92%
- 上四分位数
- 22.92%
- 中位数
- 10.10%
- HAL
- 8.90%
- 下四分位数
- 0.07%
- 最小值
- -27.38%
营业利润率（TTM）
ConocoPhillips（COP，30.05%）和 Halliburton（HAL，12.43%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。
COP
Energy 行业组
30.05%
- 最大值
- 71.31%
- 上四分位数
- 33.75%
- COP
- 30.05%
- 中位数
- 18.73%
- 下四分位数
- 6.94%
- 最小值
- -24.52%
HAL
Energy 行业组
12.43%
- 最大值
- 71.31%
- 上四分位数
- 33.75%
- 中位数
- 18.73%
- HAL
- 12.43%
- 下四分位数
- 6.94%
- 最小值
- -24.52%
盈利能力指标
| 指标 | COP | HAL |
|---|---|---|
| 净资产收益率（TTM） | 17.66% | 18.78% |
| 总资产收益率（TTM） | 8.98% | 7.23% |
| 净利润率（TTM） | 16.76% | 8.90% |
| 营业利润率（TTM） | 30.05% | 12.43% |
| 毛利率（TTM） | 49.01% | 14.83% |
成长性
营收增长
ConocoPhillips（COP）和 Halliburton（HAL）的 营收同比增长 分别为 7.67% 和 -3.31%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。
每股收益增长
ConocoPhillips（COP）和 Halliburton（HAL）的 每股收益同比增长 分别为 -18.69% 和 -47.00%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。
成长性指标
| 指标 | COP | HAL |
|---|---|---|
| 营收同比增长 | 7.67% | -3.31% |
| 营收 3 年 CAGR | -9.11% | 3.01% |
| 每股收益同比增长 | -18.69% | -47.00% |
| 每股收益 3 年 CAGR | -24.18% | -4.83% |
财务实力
流动比率（MRQ）
ConocoPhillips（COP）和 Halliburton（HAL）的 流动比率 分别为 1.52 和 2.02，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。
COP
Energy 行业组
1.52
- 最大值
- 3.64
- 上四分位数
- 2.21
- COP
- 1.52
- 中位数
- 1.41
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.24
HAL
Energy 行业组
2.02
- 最大值
- 3.64
- 上四分位数
- 2.21
- HAL
- 2.02
- 中位数
- 1.41
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.24
债务 / 权益（MRQ）
ConocoPhillips（COP）和 Halliburton（HAL）的 债务权益比 分别为 0.35 和 0.73，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。
COP
Energy 行业组
0.35
- 最大值
- 1.75
- 上四分位数
- 0.93
- 中位数
- 0.54
- COP
- 0.35
- 下四分位数
- 0.30
- 最小值
- 0.00
HAL
Energy 行业组
0.73
- 最大值
- 1.75
- 上四分位数
- 0.93
- HAL
- 0.73
- 中位数
- 0.54
- 下四分位数
- 0.30
- 最小值
- 0.00
财务实力指标
| 指标 | COP | HAL |
|---|---|---|
| 流动比率（MRQ） | 1.52 | 2.02 |
| 债务 / 权益（MRQ） | 0.35 | 0.73 |
| 净债务/EBITDA | 0.45 | 1.54 |
股息
股息率（TTM）
ConocoPhillips（COP）和 Halliburton（HAL）的 股息率 分别为 2.48% 和 2.13%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。
COP
Energy 行业组
2.48%
- 最大值
- 8.57%
- 上四分位数
- 3.58%
- COP
- 2.48%
- 中位数
- 1.71%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
HAL
Energy 行业组
2.13%
- 最大值
- 8.57%
- 上四分位数
- 3.58%
- HAL
- 2.13%
- 中位数
- 1.71%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息支付率（TTM）
ConocoPhillips（COP）和 Halliburton（HAL）的 股息支付率 分别为 35.41% 和 28.57%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。
COP
Energy 行业组
35.41%
- 最大值
- 133.24%
- 上四分位数
- 53.31%
- COP
- 35.41%
- 中位数
- 25.24%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
HAL
Energy 行业组
28.57%
- 最大值
- 133.24%
- 上四分位数
- 53.31%
- HAL
- 28.57%
- 中位数
- 25.24%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息指标
| 指标 | COP | HAL |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 2.48% | 2.13% |
| 股息支付率（TTM） | 35.41% | 28.57% |
估值
市盈率（TTM）
ConocoPhillips（COP）和 Halliburton（HAL）的 市盈率 分别为 14.36 和 13.38，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。
COP
Energy 行业组
14.36
- 最大值
- 39.54
- 上四分位数
- 21.72
- COP
- 14.36
- 中位数
- 12.19
- 下四分位数
- 7.71
- 最小值
- 2.99
HAL
Energy 行业组
13.38
- 最大值
- 39.54
- 上四分位数
- 21.72
- HAL
- 13.38
- 中位数
- 12.19
- 下四分位数
- 7.71
- 最小值
- 2.99
市销率（TTM）
在 市销率 上，ConocoPhillips（COP，2.34）和 Halliburton（HAL，1.17）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。
COP
Energy 行业组
2.34
- 最大值
- 5.40
- 上四分位数
- 2.85
- COP
- 2.34
- 中位数
- 1.69
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.00
HAL
Energy 行业组
1.17
- 最大值
- 5.40
- 上四分位数
- 2.85
- 中位数
- 1.69
- HAL
- 1.17
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.00
市净率（MRQ）
Halliburton（HAL，2.37）的 市净率 与行业大致持平，ConocoPhillips（COP，2.44）则带有高于同业的溢价——COP 按资产看更贵。
COP
Energy 行业组
2.44
- 最大值
- 4.21
- COP
- 2.44
- 上四分位数
- 2.38
- 中位数
- 1.51
- 下四分位数
- 1.08
- 最小值
- 0.01
HAL
Energy 行业组
2.37
- 最大值
- 4.21
- 上四分位数
- 2.38
- HAL
- 2.37
- 中位数
- 1.51
- 下四分位数
- 1.08
- 最小值
- 0.01
估值指标
| 指标 | COP | HAL |
|---|---|---|
| 市盈率（TTM） | 14.36 | 13.38 |
| 市销率（TTM） | 2.34 | 1.17 |
| 市净率（MRQ） | 2.44 | 2.37 |
| 自由现金流收益率（TTM） | 7.12% | 6.20% |