COP vs. DTM：ConocoPhillips 与 DT Midstream 股票对比

公司概况

ConocoPhillips（COP）和 DT Midstream（DTM）都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业，但 COP 归类于 Oil & Gas Exploration & Production，而 DTM 归类于 Oil & Gas Storage & Transportation。

ConocoPhillips（COP）自 1981年12月31日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 DT Midstream（DTM）于 2021年7月1日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

ConocoPhillips（COP）和 DT Midstream（DTM）的 净资产收益率 分别为 17.66% 和 9.92%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

DT Midstream（DTM，35.36%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 ConocoPhillips（COP，16.76%），后者大致是行业典型比例。

DT Midstream（DTM，49.11%）的营业利润率处在前四分位，领先于 ConocoPhillips（COP，30.05%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

DT Midstream（DTM）的 营收同比增长 为 26.71%，处于行业前四分位；ConocoPhillips（COP）为 7.67%，更接近同业常见水平——DTM 的营收扩张更快。

ConocoPhillips（COP）和 DT Midstream（DTM）的 每股收益同比增长 分别为 -18.69% 和 19.44%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

ConocoPhillips（COP）和 DT Midstream（DTM）的 流动比率 分别为 1.52 和 1.16，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

ConocoPhillips（COP）和 DT Midstream（DTM）的 债务权益比 分别为 0.35 和 0.67，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

ConocoPhillips（COP）和 DT Midstream（DTM）的 股息率 分别为 2.48% 和 3.07%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

ConocoPhillips（COP）的 股息支付率 为 35.41%，处于行业典型派息带；而 DT Midstream（DTM）为 75.38%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

ConocoPhillips（COP）的 市盈率 为 14.36，接近行业常见水平；DT Midstream（DTM）为 24.76，处于较贵四分位——DTM 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

ConocoPhillips（COP，2.34）的 市销率 接近行业典型水平，而 DT Midstream（DTM，8.70）高于其基准区间——DTM 按销售看明显偏贵。

ConocoPhillips（COP，2.44）和 DT Midstream（DTM，2.41）相对账面价值都带有高于同业的溢价，市净率 落在各自行业较高的四分位。

估值指标