COIN vs. CRCL：Coinbase Global 与 Circle Internet 股票对比

公司概况

Coinbase Global（COIN）归类于 Financials 板块（Financial Services），而 Circle Internet（CRCL）属于 Information Technology 板块（Software & Services）——两者的 GICS 分类指向市场中差异很大的领域。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Coinbase Global（COIN）的 beta 为 3.33，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Circle Internet（CRCL）的 beta 为 0.84，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Coinbase Global（COIN）的 净资产收益率 为负值 -4.68%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Circle Internet（CRCL）的 净资产收益率 为 13.44%，可正常与行业同业对标。

Coinbase Global（COIN）的 净利润率 为负值 -12.89%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Circle Internet（CRCL）的 净利润率 为 15.28%，可正常与行业同业对标。

Coinbase Global（COIN）的 营业利润率 为负值 -1.42%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Circle Internet（CRCL）的 营业利润率 为 24.09%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Circle Internet（CRCL）的 营收同比增长 为 63.86%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Coinbase Global（COIN）为 9.40%，更接近同业常见水平。

两边盈利动能都不强：Coinbase Global（COIN）的 每股收益同比增长 为 -53.06%，处于后四分位；Circle Internet（CRCL）为 -640.54%，更低且低于行业区间。

成长性指标

财务实力

Circle Internet（CRCL）的 流动比率 为 1.04；Coinbase Global（COIN）则没有这一读数——Financial Services 行业的资产负债表不按流动/非流动划分，其短期流动性更多由监管指标来约束。

Circle Internet（CRCL）的 债务权益比 为 0.00；Coinbase Global（COIN）则不看这个比率——对 Financial Services 行业来说，资产负债表杠杆本身就是商业模式的一部分，衡量其资本风险更应使用资本充足类指标。

财务实力指标

股息

Coinbase Global（COIN）和 Circle Internet（CRCL）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Coinbase Global（COIN）和 Circle Internet（CRCL）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Circle Internet（CRCL）的交易价格为 TTM 盈利的 40.89 倍，可与同业对标；Coinbase Global（COIN）本期没有 市盈率 数据。

Circle Internet（CRCL，5.75）的 市销率 与行业大致持平，Coinbase Global（COIN，6.56）则落在较贵的四分位——COIN 为每一元营收付出的价格更高。

在 市净率 上，Coinbase Global（COIN，2.56）和 Circle Internet（CRCL，4.50）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标