CLS vs. FFIV：Celestica 与 F5 股票对比

公司概况

Celestica（CLS）和 F5（FFIV）同属 Technology Hardware & Equipment 行业组，但 CLS 归类于 Electronic Equipment, Instruments & Components，而 FFIV 归类于 Communications Equipment。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Celestica（CLS）的 beta 为 2.16，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 F5（FFIV）的 beta 为 1.09，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Celestica（CLS）的 净资产收益率 为 30.23%，处于行业前四分位；F5（FFIV）为 19.01%，更接近同业常见水平——CLS 的资本效率更强。

F5（FFIV，21.14%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Celestica（CLS，6.83%），后者大致是行业典型比例。

F5（FFIV，23.99%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Celestica（CLS，7.91%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

营收增长只有一边可看：Celestica（CLS）的 营收同比增长 为 28.46%，可在行业中排位；F5（FFIV）本期没有 营收同比增长 数据。

Celestica（CLS）的 每股收益同比增长 为 98.34%，处于行业前四分位；F5（FFIV）为 6.10%，更接近同业常见水平——CLS 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Celestica（CLS）和 F5（FFIV）的 流动比率 分别为 1.61 和 1.73，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Celestica（CLS）和 F5（FFIV）的 债务权益比 分别为 0.17 和 0.05，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Celestica（CLS）和 F5（FFIV）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Celestica（CLS）和 F5（FFIV）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Celestica（CLS）和 F5（FFIV）的 市盈率 分别为 19.50 和 24.83，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

在 市销率 上，Celestica（CLS，1.43）和 F5（FFIV，5.17）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，Celestica（CLS，4.19）和 F5（FFIV，4.41）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标