CL vs. GIS：Colgate-Palmolive 与 General Mills 股票对比

公司概况

Colgate-Palmolive（CL）和 General Mills（GIS）同属 Consumer Staples 板块，但分处不同行业组——CL 属于 Household & Personal Products，GIS 属于 Food, Beverage & Tobacco。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

General Mills（GIS）的 beta 为负值 -0.01，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Colgate-Palmolive（CL）的 beta 为非负值 0.30。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

General Mills（GIS）的 净资产收益率 为负值 -10.50%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Colgate-Palmolive（CL）的 净资产收益率 为 231.74%，可正常与行业同业对标。

General Mills（GIS）的 净利润率 为负值 -4.89%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Colgate-Palmolive（CL）的 净利润率 为 9.65%，可正常与行业同业对标。

Colgate-Palmolive（CL，20.38%）的营业利润率处在前四分位，领先于 General Mills（GIS，15.24%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Colgate-Palmolive（CL）的 营收同比增长 为 1.40%，接近同业常见水平；General Mills（GIS）为 -5.45%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Colgate-Palmolive（CL）和 General Mills（GIS）的 每股收益同比增长 分别为 -25.07% 和 -103.90%，都处于行业后四分位，说明盈利动能弱于典型同业。

成长性指标

财务实力

Colgate-Palmolive（CL）的 流动比率 为 0.96，处于所在行业的典型中段区间；而 General Mills（GIS）的 流动比率 为 0.70，处于行业流动性较紧的四分位——GIS 应对流动负债的缓冲较薄。

两者相对同业都偏债务驱动，CL 更重：General Mills（GIS）的 债务权益比 为 1.82，处于行业高杠杆四分位；Colgate-Palmolive（CL）为 12.06，高于其行业基准区间。

财务实力指标

股息

General Mills（GIS）的 股息率 为 6.69%，处于行业前四分位；Colgate-Palmolive（CL）为 2.13%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，GIS 更丰厚。

General Mills（GIS）的 股息支付率 为 59.41%，处于行业典型派息带；而 Colgate-Palmolive（CL）为 81.71%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Colgate-Palmolive（CL）的交易价格为 TTM 盈利的 37.57 倍，可与同业对标；General Mills（GIS）本期没有 市盈率 数据。

General Mills（GIS，1.04）的 市销率 与行业大致持平，Colgate-Palmolive（CL，3.61）则落在较贵的四分位——CL 为每一元营收付出的价格更高。

General Mills（GIS，2.55）的 市净率 接近行业典型水平，而 Colgate-Palmolive（CL，266.74）高于其基准区间——CL 相对账面明显偏贵。

估值指标