CHT vs. RCI：Chunghwa Telecom 与 Rogers Communications 股票对比

公司概况

Chunghwa Telecom（CHT）和 Rogers Communications（RCI）同属 Telecommunication Services 行业组，但 CHT 归类于 Diversified Telecommunication Services，而 RCI 归类于 Wireless Telecommunication Services。

Rogers Communications（RCI）以普通本地股形式交易，而 Chunghwa Telecom（CHT）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Chunghwa Telecom（CHT）和 Rogers Communications（RCI）的 净资产收益率 分别为 11.37% 和 4.41%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Chunghwa Telecom（CHT，16.61%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Rogers Communications（RCI，4.13%），后者大致是行业典型比例。

Rogers Communications（RCI，24.53%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Chunghwa Telecom（CHT，22.75%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Chunghwa Telecom（CHT）和 Rogers Communications（RCI）的 营收同比增长 分别为 2.70% 和 5.38%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Rogers Communications（RCI）的 每股收益同比增长 为 298.13%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Chunghwa Telecom（CHT）为 3.97%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Chunghwa Telecom（CHT）的 流动比率 为 1.36，处于所在行业的典型中段区间；而 Rogers Communications（RCI）的 流动比率 为 0.67，处于行业流动性较紧的四分位——RCI 应对流动负债的缓冲较薄。

Chunghwa Telecom（CHT）的 债务权益比 为 0.07，处于行业低杠杆四分位；Rogers Communications（RCI）为 2.05，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Chunghwa Telecom（CHT）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Rogers Communications（RCI）的股息收益率为 5.87%，可正常与行业同业对标。

Rogers Communications（RCI）的 股息支付率 为 118.34%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利；Chunghwa Telecom（CHT）不发放股息（派息率 0.00%）。

股息指标

估值

Chunghwa Telecom（CHT）和 Rogers Communications（RCI）的 市盈率 分别为 30.40 和 28.74，都处于较贵的盈利倍数四分位，市场为 TTM 盈利支付的价格高于典型同业。

Chunghwa Telecom（CHT，0.15）落在较便宜的 市销率 四分位，Rogers Communications（RCI，0.79）则大致处于行业中位——CHT 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Rogers Communications（RCI，1.53）的 市净率 接近行业典型水平，而 Chunghwa Telecom（CHT，13.30）高于其基准区间——CHT 相对账面明显偏贵。

估值指标