CAG vs. CPB：Conagra Brands 与 Campbell's 股票对比

公司概况

Conagra Brands（CAG）和 Campbell's（CPB）同属 Food Products 行业下的 Packaged Foods & Meats 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Conagra Brands（CAG）的 beta 为负值 -0.00，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Campbell's（CPB）的 beta 为非负值 0.04。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Conagra Brands（CAG）的 净资产收益率 为负值 -24.89%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Campbell's（CPB）的 净资产收益率 为 10.05%，可正常与行业同业对标。

Conagra Brands（CAG）的 净利润率 为负值 -16.95%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Campbell's（CPB）的 净利润率 为 4.14%，可正常与行业同业对标。

Conagra Brands（CAG，11.59%）和 Campbell's（CPB，10.20%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Conagra Brands（CAG）和 Campbell's（CPB）的 营收同比增长 分别为 -2.85% 和 -4.96%，都处于行业后四分位，说明需求或定价动能弱于典型同业。

Campbell's（CPB）的 每股收益同比增长 为 -34.83%，接近同业常见水平；而 Conagra Brands（CAG）为 -266.67%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

Conagra Brands（CAG）的 流动比率 为 1.10，处于所在行业的典型中段区间；而 Campbell's（CPB）的 流动比率 为 0.82，处于行业流动性较紧的四分位——CPB 应对流动负债的缓冲较薄。

Conagra Brands（CAG）和 Campbell's（CPB）的 债务权益比 分别为 1.21 和 1.79，都处于行业高杠杆四分位，说明债务融资占比高于典型同业。

财务实力指标

股息

Conagra Brands（CAG）和 Campbell's（CPB）的 股息率 分别为 7.90% 和 6.66%，都处于行业前四分位，相对股价的现金股息收入高于典型同业。

Campbell's（CPB）的 股息支付率 为 119.08%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Conagra Brands（CAG）的 股息支付率 为 79.55%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Campbell's（CPB）的交易价格为 TTM 盈利的 17.66 倍，可与同业对标；Conagra Brands（CAG）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，Conagra Brands（CAG，0.65）和 Campbell's（CPB，0.71）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，Conagra Brands（CAG，1.14）和 Campbell's（CPB，1.79）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标