BUD vs. MICC：Anheuser-Busch InBev 与 Magnum Ice Cream 股票对比

公司概况

Anheuser-Busch InBev（BUD）和 Magnum Ice Cream（MICC）同属 Food, Beverage & Tobacco 行业组，但 BUD 归类于 Beverages，而 MICC 归类于 Food Products。

Anheuser-Busch InBev（BUD）自 2009年7月1日 上市，上市交易历史明显更长；而 Magnum Ice Cream（MICC）于 2025年12月8日 才上市——长窗口指标对比时需对 MICC 一方保留判断。

Magnum Ice Cream（MICC）以普通本地股形式交易，而 Anheuser-Busch InBev（BUD）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

BUD 和 MICC 都需要同时具备 1 年波动率和 1 年收益，才能绘制风险收益定位图。

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Magnum Ice Cream（MICC）的股东权益回报为 9.64%，可在行业中排位；Anheuser-Busch InBev（BUD）本期没有 净资产收益率 数据。

Anheuser-Busch InBev（BUD，15.42%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Magnum Ice Cream（MICC，2.24%），后者大致是行业典型比例。

Anheuser-Busch InBev（BUD，27.48%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Magnum Ice Cream（MICC，12.49%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Anheuser-Busch InBev（BUD）和 Magnum Ice Cream（MICC）的 营收同比增长 分别为 -0.75% 和 -0.47%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Anheuser-Busch InBev（BUD）的 每股收益同比增长 为 16.10%，接近同业常见水平；Magnum Ice Cream（MICC）为 -49.24%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

这组对比里，短期流动性只能看一边：Magnum Ice Cream（MICC）的 流动比率 为 1.01，可对照行业基准；Anheuser-Busch InBev（BUD）本期没有数据。

Anheuser-Busch InBev（BUD）的 债务权益比 为 0.72，接近行业中位区间；而 Magnum Ice Cream（MICC）为 3.43，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

Magnum Ice Cream（MICC）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Anheuser-Busch InBev（BUD）的股息收益率为 1.91%，可正常与行业同业对标。

Magnum Ice Cream（MICC）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Anheuser-Busch InBev（BUD）的派息率为 27.35%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Anheuser-Busch InBev（BUD）的 市盈率 为 17.07，接近行业常见水平；Magnum Ice Cream（MICC）为 39.67，处于较贵四分位——MICC 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Magnum Ice Cream（MICC，1.45）的 市销率 与行业大致持平，Anheuser-Busch InBev（BUD，2.58）则落在较贵的四分位——BUD 为每一元营收付出的价格更高。

相对账面价值看，Anheuser-Busch InBev（BUD，10.60）和 Magnum Ice Cream（MICC，9.80）都显得偏贵——两家的 市净率 都高于行业基准区间。

估值指标