BABA vs. ROST：Alibaba 与 Ross Stores 股票对比

公司概况

Alibaba（BABA）和 Ross Stores（ROST）同属 Consumer Discretionary Distribution & Retail 行业组，但 BABA 归类于 Broadline Retail，而 ROST 归类于 Specialty Retail。

Ross Stores（ROST）以普通本地股形式交易，而 Alibaba（BABA）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Ross Stores（ROST）的 净资产收益率 为 42.63%，处于行业前四分位；而 Alibaba（BABA）为 6.36%，处于后四分位，权益回报差距清楚。

Ross Stores（ROST，10.85%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Alibaba（BABA，7.04%），后者大致是行业典型比例。

Ross Stores（ROST，13.58%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Alibaba（BABA，7.30%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Alibaba（BABA）和 Ross Stores（ROST）的 营收同比增长 分别为 2.74% 和 7.67%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Alibaba（BABA）和 Ross Stores（ROST）的 每股收益同比增长 分别为 -17.91% 和 4.59%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Alibaba（BABA）和 Ross Stores（ROST）的 流动比率 分别为 1.36 和 1.61，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Alibaba（BABA）和 Ross Stores（ROST）的 债务权益比 分别为 0.24 和 0.70，都处于行业低杠杆四分位，债务相对权益低于多数同业。

财务实力指标

股息

Ross Stores（ROST）的 股息率 为 0.72%，处于行业常见水平；Alibaba（BABA）为 6.70%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Alibaba（BABA）和 Ross Stores（ROST）的 股息支付率 分别为 25.44% 和 20.56%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Alibaba（BABA）和 Ross Stores（ROST）的 市盈率 分别为 26.50 和 27.94，都处于较贵的盈利倍数四分位，市场为 TTM 盈利支付的价格高于典型同业。

Alibaba（BABA，0.26）的 市销率 处于较便宜四分位，Ross Stores（ROST，3.02）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

Alibaba（BABA，1.63）的 市净率 与行业大致持平，Ross Stores（ROST，10.96）则带有高于同业的溢价——ROST 按资产看更贵。

估值指标