BA vs. PWR:Boeing 与 Quanta Services 股票对比
Boeing(BA)和Quanta Services(PWR)到底谁更胜一筹?本页将两者并排放在一起,从公司概况、表现与风险、盈利能力、成长性、财务实力、股息到估值逐项对比,部分关键基本面指标还会对照各自所在行业组的同行来衡量。
公司概况
Boeing(BA)和 Quanta Services(PWR)同属 Capital Goods 行业组,但 BA 归类于 Aerospace & Defense,而 PWR 归类于 Construction & Engineering。
| 资料项 | BA | PWR |
|---|---|---|
| 名称 | The Boeing Company | Quanta Services, Inc. |
| 国家/地区 | United States | United States |
| GICS 板块 | Industrials | Industrials |
| GICS 行业组 | Capital Goods | Capital Goods |
| GICS 行业 | Aerospace & Defense | Construction & Engineering |
| GICS 子行业 | Aerospace & Defense | Construction & Engineering |
| 市值 | 1,374.11 亿 USD | 815.01 亿 USD |
| 货币 | USD | USD |
| 交易所 | 纽约证券交易所 | 纽约证券交易所 |
| 上市日期 | 1962年1月2日 | 1998年2月12日 |
| 证券类型 | 普通股 | 普通股 |
价格表现
累计增长
区间回报
年度回报
表现指标
| 指标 | BA | PWR |
|---|---|---|
| 总回报率(1 年) | -10.22% | 32.97% |
| 总回报率(3 年,年化) | -3.32% | 51.81% |
| 总回报率(5 年,年化) | -4.57% | 38.19% |
风险特征
回撤走势
收益分布
风险指标
| 指标 | BA | PWR |
|---|---|---|
| 波动率(1 年,年化) | 35.25% | 50.22% |
| Beta(5 年) | 1.31 | 1.29 |
| 最大回撤(5 年) | -50.29% | -35.15% |
| 平均成交量(3 个月) | 777.23 万 | 118.75 万 |
风险调整后表现
风险收益定位
风险调整指标
| 指标 | BA | PWR |
|---|---|---|
| 夏普比率(1 年) | -0.41 | 0.57 |
| 索提诺比率(1 年) | -0.60 | 0.87 |
盈利能力
净资产收益率(TTM)
资本效率只有一边可看:Quanta Services(PWR)的股东权益回报为 18.02%,可在行业中排位;Boeing(BA)本期没有 净资产收益率 数据。
BA
Capital Goods 行业组
--
- 最大值
- 40.55%
- 上四分位数
- 19.29%
- 中位数
- 12.12%
- 下四分位数
- 4.08%
- 最小值
- -17.12%
- BA
- --
PWR
Capital Goods 行业组
18.02%
- 最大值
- 40.55%
- 上四分位数
- 19.29%
- PWR
- 18.02%
- 中位数
- 12.12%
- 下四分位数
- 4.08%
- 最小值
- -17.12%
净利润率(TTM)
Boeing(BA,8.07%)和 Quanta Services(PWR,4.51%)每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。
BA
Capital Goods 行业组
8.07%
- 最大值
- 27.47%
- 上四分位数
- 12.10%
- BA
- 8.07%
- 中位数
- 6.30%
- 下四分位数
- 1.40%
- 最小值
- -12.89%
PWR
Capital Goods 行业组
4.51%
- 最大值
- 27.47%
- 上四分位数
- 12.10%
- 中位数
- 6.30%
- PWR
- 4.51%
- 下四分位数
- 1.40%
- 最小值
- -12.89%
营业利润率(TTM)
Quanta Services(PWR,8.63%)的核心经营效率大致与行业持平,而 Boeing(BA,0.30%)落在后四分位。
BA
Capital Goods 行业组
0.30%
- 最大值
- 36.60%
- 上四分位数
- 18.33%
- 中位数
- 11.12%
- 下四分位数
- 5.14%
- BA
- 0.30%
- 最小值
- -12.63%
PWR
Capital Goods 行业组
8.63%
- 最大值
- 36.60%
- 上四分位数
- 18.33%
- 中位数
- 11.12%
- PWR
- 8.63%
- 下四分位数
- 5.14%
- 最小值
- -12.63%
盈利能力指标
| 指标 | BA | PWR |
|---|---|---|
| 净资产收益率(TTM) | -- | 18.02% |
| 总资产收益率(TTM) | -0.11% | 5.72% |
| 净利润率(TTM) | 8.07% | 4.51% |
| 营业利润率(TTM) | 0.30% | 8.63% |
| 毛利率(TTM) | 9.45% | 15.76% |
成长性
营收增长
Boeing(BA)和 Quanta Services(PWR)的 营收同比增长 分别为 34.50% 和 20.31%,都处于行业前四分位,说明两家公司的营收扩张都快于典型同业。
每股收益增长
盈利增长只有一边可看:Quanta Services(PWR)的 每股收益同比增长 为 12.77%,可在行业中排位;Boeing(BA)本期没有 每股收益同比增长 数据。
成长性指标
| 指标 | BA | PWR |
|---|---|---|
| 营收同比增长 | 34.50% | 20.31% |
| 营收 3 年 CAGR | 10.33% | 18.60% |
| 每股收益同比增长 | -- | 12.77% |
| 每股收益 3 年 CAGR | -- | 27.00% |
财务实力
流动比率(MRQ)
Boeing(BA)和 Quanta Services(PWR)的 流动比率 分别为 1.13 和 1.16,都处于行业流动性较紧的四分位,应对流动负债的缓冲低于典型同业。
BA
Capital Goods 行业组
1.13
- 最大值
- 5.22
- 上四分位数
- 2.95
- 中位数
- 2.08
- 下四分位数
- 1.43
- BA
- 1.13
- 最小值
- 0.36
PWR
Capital Goods 行业组
1.16
- 最大值
- 5.22
- 上四分位数
- 2.95
- 中位数
- 2.08
- 下四分位数
- 1.43
- PWR
- 1.16
- 最小值
- 0.36
债务 / 权益(MRQ)
Quanta Services(PWR)的 债务权益比 为 0.71,接近行业中位区间;而 Boeing(BA)为 7.39,高于其行业基准区间,相对股东权益的债务负担偏重。
BA
Capital Goods 行业组
7.39
- BA
- 7.39
- 最大值
- 2.33
- 上四分位数
- 1.12
- 中位数
- 0.60
- 下四分位数
- 0.29
- 最小值
- 0.00
PWR
Capital Goods 行业组
0.71
- 最大值
- 2.33
- 上四分位数
- 1.12
- PWR
- 0.71
- 中位数
- 0.60
- 下四分位数
- 0.29
- 最小值
- 0.00
财务实力指标
| 指标 | BA | PWR |
|---|---|---|
| 流动比率(MRQ) | 1.13 | 1.16 |
| 债务 / 权益(MRQ) | 7.39 | 0.71 |
| 净债务/EBITDA | 13.81 | 1.43 |
股息
股息率(TTM)
Boeing(BA)不发放股息(收益率 0.00%)——可能选择再投资、回购,或暂不通过股息返还现金。而 Quanta Services(PWR)的股息收益率为 0.09%,可正常与行业同业对标。
BA
Capital Goods 行业组
0.00%
- 最大值
- 2.66%
- 上四分位数
- 1.14%
- 中位数
- 0.24%
- BA
- 0.00%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
PWR
Capital Goods 行业组
0.09%
- 最大值
- 2.66%
- 上四分位数
- 1.14%
- 中位数
- 0.24%
- PWR
- 0.09%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息支付率(TTM)
Boeing(BA)不发放股息(派息率 0.00%)——可能是在再投资、使用回购,或只是未通过股息返还现金。而 Quanta Services(PWR)的派息率为 3.98%,可正常与行业同业对标。
BA
Capital Goods 行业组
0.00%
- 最大值
- 67.39%
- 上四分位数
- 28.02%
- 中位数
- 6.86%
- BA
- 0.00%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
PWR
Capital Goods 行业组
3.98%
- 最大值
- 67.39%
- 上四分位数
- 28.02%
- 中位数
- 6.86%
- PWR
- 3.98%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息指标
| 指标 | BA | PWR |
|---|---|---|
| 股息率(TTM) | 0.00% | 0.09% |
| 股息支付率(TTM) | 0.00% | 3.98% |
估值
市盈率(TTM)
Boeing(BA)的 市盈率 为 17.89,处于较便宜四分位;而 Quanta Services(PWR)为 48.95,处于较贵四分位——投资者为两家公司每一单位 TTM 盈利支付的价格明显不同。
BA
Capital Goods 行业组
17.89
- 最大值
- 59.38
- 上四分位数
- 35.92
- 中位数
- 25.41
- 下四分位数
- 19.47
- BA
- 17.89
- 最小值
- 3.03
PWR
Capital Goods 行业组
48.95
- 最大值
- 59.38
- PWR
- 48.95
- 上四分位数
- 35.92
- 中位数
- 25.41
- 下四分位数
- 19.47
- 最小值
- 3.03
市销率(TTM)
在 市销率 上,Boeing(BA,1.45)和 Quanta Services(PWR,2.19)的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。
BA
Capital Goods 行业组
1.45
- 最大值
- 7.54
- 上四分位数
- 3.76
- 中位数
- 2.15
- BA
- 1.45
- 下四分位数
- 1.03
- 最小值
- 0.03
PWR
Capital Goods 行业组
2.19
- 最大值
- 7.54
- 上四分位数
- 3.76
- PWR
- 2.19
- 中位数
- 2.15
- 下四分位数
- 1.03
- 最小值
- 0.03
市净率(MRQ)
两者相对账面都偏贵:Quanta Services(PWR,7.73)落在较高的 市净率 四分位,Boeing(BA,20.99)则更高、超出了其行业基准区间。
BA
Capital Goods 行业组
20.99
- BA
- 20.99
- 最大值
- 9.66
- 上四分位数
- 5.00
- 中位数
- 3.12
- 下四分位数
- 1.81
- 最小值
- -1.08
PWR
Capital Goods 行业组
7.73
- 最大值
- 9.66
- PWR
- 7.73
- 上四分位数
- 5.00
- 中位数
- 3.12
- 下四分位数
- 1.81
- 最小值
- -1.08
估值指标
| 指标 | BA | PWR |
|---|---|---|
| 市盈率(TTM) | 17.89 | 48.95 |
| 市销率(TTM) | 1.45 | 2.19 |
| 市净率(MRQ) | 20.99 | 7.73 |
| 自由现金流收益率(TTM) | 3.44% | 3.78% |