AZO vs. BURL：AutoZone 与 Burlington Stores 股票对比

公司概况

AutoZone（AZO）和 Burlington Stores（BURL）都属于 Specialty Retail 行业，但 AZO 归类于 Automotive Retail，而 BURL 归类于 Apparel Retail。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Burlington Stores（BURL）的 beta 为 1.48，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 AutoZone（AZO）的 beta 为 0.37，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Burlington Stores（BURL）的股东权益回报为 41.41%，可在行业中排位；AutoZone（AZO）本期没有 净资产收益率 数据。

AutoZone（AZO，12.65%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Burlington Stores（BURL，5.85%），后者大致是行业典型比例。

AutoZone（AZO，18.03%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Burlington Stores（BURL，6.72%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

AutoZone（AZO）和 Burlington Stores（BURL）的 营收同比增长 分别为 7.39% 和 8.76%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

盈利增长只有一边可看：Burlington Stores（BURL）的 每股收益同比增长 为 21.92%，可在行业中排位；AutoZone（AZO）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Burlington Stores（BURL）的 流动比率 为 1.17，处于所在行业的典型中段区间；而 AutoZone（AZO）的 流动比率 为 0.90，处于行业流动性较紧的四分位——AZO 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：Burlington Stores（BURL）的 债务权益比 为 2.95，可对照行业区间；AutoZone（AZO）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

AutoZone（AZO）和 Burlington Stores（BURL）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

AutoZone（AZO）和 Burlington Stores（BURL）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

AutoZone（AZO）和 Burlington Stores（BURL）的 市盈率 分别为 21.08 和 22.17，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Burlington Stores（BURL，1.27）的 市销率 与行业大致持平，AutoZone（AZO，2.55）则落在较贵的四分位——AZO 为每一元营收付出的价格更高。

AutoZone（AZO）的 市净率 为负值 -20.79，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Burlington Stores（BURL）的 市净率 为 7.74，可正常与行业同业对标。

估值指标