BABA vs. BURL：Alibaba 与 Burlington Stores 股票对比

公司概况

Alibaba（BABA）和 Burlington Stores（BURL）同属 Consumer Discretionary Distribution & Retail 行业组，但 BABA 归类于 Broadline Retail，而 BURL 归类于 Specialty Retail。

Burlington Stores（BURL）以普通本地股形式交易，而 Alibaba（BABA）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Burlington Stores（BURL）的 beta 为 1.48，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Alibaba（BABA）的 beta 为 0.39，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Burlington Stores（BURL）的 净资产收益率 为 41.41%，处于行业前四分位；而 Alibaba（BABA）为 6.36%，处于后四分位，权益回报差距清楚。

Alibaba（BABA，7.04%）和 Burlington Stores（BURL，5.85%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Alibaba（BABA，7.30%）和 Burlington Stores（BURL，6.72%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Alibaba（BABA）和 Burlington Stores（BURL）的 营收同比增长 分别为 2.74% 和 8.76%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Burlington Stores（BURL）的 每股收益同比增长 为 21.92%，处于行业前四分位；Alibaba（BABA）为 -17.91%，更接近同业常见水平——BURL 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Alibaba（BABA）和 Burlington Stores（BURL）的 流动比率 分别为 1.36 和 1.17，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Alibaba（BABA）的 债务权益比 为 0.24，处于行业低杠杆四分位；而 Burlington Stores（BURL）为 2.95，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Burlington Stores（BURL）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Alibaba（BABA）的股息收益率为 6.70%，可正常与行业同业对标。

Burlington Stores（BURL）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Alibaba（BABA）的派息率为 25.44%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Burlington Stores（BURL）的 市盈率 为 22.17，接近行业常见水平；Alibaba（BABA）为 26.50，处于较贵四分位——BABA 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Alibaba（BABA，0.26）落在较便宜的 市销率 四分位，Burlington Stores（BURL，1.27）则大致处于行业中位——BABA 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Alibaba（BABA，1.63）的 市净率 与行业大致持平，Burlington Stores（BURL，7.74）则带有高于同业的溢价——BURL 按资产看更贵。

估值指标