AVGO vs. MPWR：Broadcom 与 Monolithic Power Systems 股票对比

公司概况

Broadcom（AVGO）和 Monolithic Power Systems（MPWR）同属 Semiconductors & Semiconductor Equipment 行业下的 Semiconductors 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Broadcom（AVGO）日均成交量约 2,375.05 万股，交投活跃；而 Monolithic Power Systems（MPWR）日均约 77.62 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Broadcom（AVGO）和 Monolithic Power Systems（MPWR）的 净资产收益率 分别为 44.25% 和 24.47%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

Broadcom（AVGO，42.94%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Monolithic Power Systems（MPWR，23.89%），后者大致是行业典型比例。

Broadcom（AVGO，54.31%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Monolithic Power Systems（MPWR，29.75%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Monolithic Power Systems（MPWR）的 营收同比增长 为 26.43%，处于行业前四分位；Broadcom（AVGO）为 23.87%，更接近同业常见水平——MPWR 的营收扩张更快。

Broadcom（AVGO）的 每股收益同比增长 为 287.80%，高于其行业区间；而 Monolithic Power Systems（MPWR）为 -64.85%，处于后四分位——两者盈利动能差距很大。

成长性指标

财务实力

Broadcom（AVGO）和 Monolithic Power Systems（MPWR）的 流动比率 分别为 2.50 和 3.70，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Monolithic Power Systems（MPWR）的 债务权益比 为 0.01，处于行业低杠杆四分位；Broadcom（AVGO）为 0.60，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Broadcom（AVGO）和 Monolithic Power Systems（MPWR）的 股息率 分别为 0.89% 和 0.67%，都处于行业前四分位，相对股价的现金股息收入高于典型同业。

Broadcom（AVGO）和 Monolithic Power Systems（MPWR）的 股息支付率 分别为 32.44% 和 41.65%，都高于各自行业的典型水平，一旦盈利回落，分红的缓冲会比较薄。

股息指标

估值

Broadcom（AVGO）和 Monolithic Power Systems（MPWR）的 市盈率 分别为 37.51 和 65.27，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Broadcom（AVGO，15.73）和 Monolithic Power Systems（MPWR，15.53）为每一元营收付出的价格都高于多数同业，市销率 落在各自行业较贵的四分位。

两者相对账面都偏贵：Broadcom（AVGO，14.06）落在较高的 市净率 四分位，Monolithic Power Systems（MPWR，15.56）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标