APH vs. CLS：Amphenol 与 Celestica 股票对比

公司概况

Amphenol（APH）和 Celestica（CLS）都属于 Electronic Equipment, Instruments & Components 行业，但 APH 归类于 Electronic Components，而 CLS 归类于 Electronic Manufacturing Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Celestica（CLS）的 beta 为 2.16，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Amphenol（APH）的 beta 为 1.27，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Amphenol（APH）和 Celestica（CLS）的 净资产收益率 分别为 40.08% 和 30.23%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

Amphenol（APH，17.95%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Celestica（CLS，6.83%），后者大致是行业典型比例。

Amphenol（APH，29.68%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Celestica（CLS，7.91%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Amphenol（APH）和 Celestica（CLS）的 营收同比增长 分别为 51.71% 和 28.46%，都处于行业前四分位，说明两家公司的营收扩张都快于典型同业。

Amphenol（APH）和 Celestica（CLS）的 每股收益同比增长 分别为 73.96% 和 98.34%，都处于行业前四分位，说明两家公司每股盈利的增长都快于典型同业。

成长性指标

财务实力

Amphenol（APH）和 Celestica（CLS）的 流动比率 分别为 1.94 和 1.61，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Celestica（CLS）的 债务权益比 为 0.17，接近行业中位区间；Amphenol（APH）为 1.03，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Celestica（CLS）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Amphenol（APH）的股息收益率为 0.70%，可正常与行业同业对标。

Celestica（CLS）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Amphenol（APH）的派息率为 21.74%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Amphenol（APH）和 Celestica（CLS）的 市盈率 分别为 32.43 和 19.50，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

在 市销率 上，Amphenol（APH，5.57）和 Celestica（CLS，1.43）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Celestica（CLS，4.19）的 市净率 与行业大致持平，Amphenol（APH，10.75）则带有高于同业的溢价——APH 按资产看更贵。

估值指标