AKAM vs. MSTR：Akamai 与 Strategy 股票对比

公司概况

Akamai（AKAM）和 Strategy（MSTR）同属 Software & Services 行业组，但 AKAM 归类于 IT Services，而 MSTR 归类于 Software。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Strategy（MSTR）的 beta 为 3.60，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Akamai（AKAM）的 beta 为 0.69，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者 beta 特征差距较大。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Strategy（MSTR）的 净资产收益率 为负值 -21.59%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Akamai（AKAM）的 净资产收益率 为 7.85%，可正常与行业同业对标。

Akamai（AKAM，8.84%）和 Strategy（MSTR，0.00%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Strategy（MSTR）的 营业利润率 为负值 -2.07%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Akamai（AKAM）的 营业利润率 为 9.88%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

Akamai（AKAM）和 Strategy（MSTR）的 营收同比增长 分别为 5.44% 和 2.97%，都处于行业后四分位，说明需求或定价动能弱于典型同业。

盈利增长只有一边可看：Akamai（AKAM）的 每股收益同比增长 为 -6.12%，可在行业中排位；Strategy（MSTR）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Akamai（AKAM）的 流动比率 为 2.13，处于所在行业的典型中段区间；而 Strategy（MSTR）的 流动比率 为 4.04，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Strategy（MSTR）的 债务权益比 为 0.10，接近行业中位区间；Akamai（AKAM）为 1.84，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Akamai（AKAM）和 Strategy（MSTR）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Akamai（AKAM）和 Strategy（MSTR）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Akamai（AKAM）的交易价格为 TTM 盈利的 32.33 倍，可与同业对标；Strategy（MSTR）本期没有 市盈率 数据。

Akamai（AKAM，2.72）的 市销率 接近行业典型水平，而 Strategy（MSTR，110.23）高于其基准区间——MSTR 按销售看明显偏贵。

Strategy（MSTR，0.98）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Akamai（AKAM，2.32）则大致处于行业中位——MSTR 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标