AFRM vs. GS：Affirm 与 Goldman Sachs 股票对比

公司概况

Affirm（AFRM）和 Goldman Sachs（GS）同属 Financial Services 行业组，但 AFRM 归类于 Financial Services，而 GS 归类于 Capital Markets。

Goldman Sachs（GS）自 1999年5月4日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 Affirm（AFRM）于 2021年1月13日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Affirm（AFRM）的 beta 为 3.70，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Goldman Sachs（GS）的 beta 为 1.27，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Affirm（AFRM）的 净资产收益率 为 44.49%，处于行业前四分位；Goldman Sachs（GS）为 17.71%，更接近同业常见水平——AFRM 的资本效率更强。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Affirm（AFRM，43.86%）和 Goldman Sachs（GS，31.21%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Affirm（AFRM，14.82%）和 Goldman Sachs（GS，38.37%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Affirm（AFRM）的 营收同比增长 为 32.15%，处于行业前四分位；Goldman Sachs（GS）为 8.92%，更接近同业常见水平——AFRM 的营收扩张更快。

Affirm（AFRM）的 每股收益同比增长 为 3,586.67%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；Goldman Sachs（GS）为 26.59%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Affirm（AFRM，Financial Services）和 Goldman Sachs（GS，Financial Services）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Affirm（AFRM，Financial Services）和 Goldman Sachs（GS，Financial Services）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Affirm（AFRM）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Goldman Sachs（GS）的股息收益率为 2.07%，可正常与行业同业对标。

Affirm（AFRM）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Goldman Sachs（GS）的派息率为 25.88%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Affirm（AFRM）和 Goldman Sachs（GS）的 市盈率 分别为 11.80 和 12.45，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Goldman Sachs（GS，3.52）的 市销率 与行业大致持平，Affirm（AFRM，5.03）则落在较贵的四分位——AFRM 为每一元营收付出的价格更高。

Goldman Sachs（GS，2.36）的 市净率 与行业大致持平，Affirm（AFRM，4.01）则带有高于同业的溢价——AFRM 按资产看更贵。

估值指标