ABEV vs. GIS：Ambev 与 General Mills 股票对比

公司概况

Ambev（ABEV）和 General Mills（GIS）同属 Food, Beverage & Tobacco 行业组，但 ABEV 归类于 Beverages，而 GIS 归类于 Food Products。

General Mills（GIS）以普通本地股形式交易，而 Ambev（ABEV）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

General Mills（GIS）的 beta 为负值 -0.01，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。Ambev（ABEV）的 beta 为非负值 0.56。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

General Mills（GIS）的 净资产收益率 为负值 -10.50%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Ambev（ABEV）的 净资产收益率 为 17.65%，可正常与行业同业对标。

General Mills（GIS）的 净利润率 为负值 -4.89%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Ambev（ABEV）的 净利润率 为 17.69%，可正常与行业同业对标。

Ambev（ABEV，25.56%）的营业利润率处在前四分位，领先于 General Mills（GIS，15.24%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Ambev（ABEV）和 General Mills（GIS）的 营收同比增长 分别为 -1.35% 和 -5.45%，都处于行业后四分位，说明需求或定价动能弱于典型同业。

Ambev（ABEV）的 每股收益同比增长 为 2.20%，接近同业常见水平；General Mills（GIS）为 -103.90%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Ambev（ABEV）的 流动比率 为 1.06，处于所在行业的典型中段区间；而 General Mills（GIS）的 流动比率 为 0.70，处于行业流动性较紧的四分位——GIS 应对流动负债的缓冲较薄。

Ambev（ABEV）的 债务权益比 为 0.03，处于行业低杠杆四分位；而 General Mills（GIS）为 1.82，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

General Mills（GIS）的 股息率 为 6.69%，稳居行业前四分位；Ambev（ABEV）为 9.64%，已超出其同业的整个区间——这种水平更需要核查分红可持续性，而非直接当作优势。

Ambev（ABEV）和 General Mills（GIS）的 股息支付率 分别为 74.21% 和 59.41%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Ambev（ABEV）的交易价格为 TTM 盈利的 14.68 倍，可与同业对标；General Mills（GIS）本期没有 市盈率 数据。

Ambev（ABEV，0.48）落在较便宜的 市销率 四分位，General Mills（GIS，1.04）则大致处于行业中位——ABEV 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

在 市净率 上，Ambev（ABEV，2.38）和 General Mills（GIS，2.55）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标