TRU vs. ULS：TransUnion 与 UL 股票对比

公司概况

TransUnion（TRU）和 UL（ULS）同属 Professional Services 行业下的 Research & Consulting Services 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

TransUnion（TRU）自 2015年6月25日 上市，上市交易历史更长；而 UL（ULS）于 2024年4月12日 上市，公开市场记录仍相对较短。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

TransUnion（TRU）的 beta 为 1.52，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 UL（ULS）的 beta 为 0.52，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

UL（ULS）的 净资产收益率 为 36.51%，处于行业前四分位；TransUnion（TRU）为 16.96%，更接近同业常见水平——ULS 的资本效率更强。

就每一元销售额能留下多少净利而言，TransUnion（TRU，15.83%）和 UL（ULS，16.13%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

TransUnion（TRU，20.36%）和 UL（ULS，19.81%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

TransUnion（TRU）和 UL（ULS）的 营收同比增长 分别为 9.38% 和 6.38%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

TransUnion（TRU）的 每股收益同比增长 为 60.00%，处于行业前四分位；UL（ULS）为 -1.23%，更接近同业常见水平——TRU 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

TransUnion（TRU）和 UL（ULS）的 流动比率 分别为 2.03 和 2.09，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

TransUnion（TRU）和 UL（ULS）的 债务权益比 分别为 1.10 和 0.54，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

TransUnion（TRU）和 UL（ULS）的 股息率 分别为 0.62% 和 0.74%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

TransUnion（TRU）和 UL（ULS）的 股息支付率 分别为 11.92% 和 22.42%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

TransUnion（TRU）和 UL（ULS）的 市盈率 分别为 19.75 和 31.21，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

TransUnion（TRU，3.07）的 市销率 与行业大致持平，UL（ULS，4.98）则落在较贵的四分位——ULS 为每一元营收付出的价格更高。

TransUnion（TRU，3.19）的 市净率 与行业大致持平，UL（ULS，9.32）则带有高于同业的溢价——ULS 按资产看更贵。

估值指标