TAK vs. WST：Takeda Pharmaceutical 与 West Pharmaceutical Services 股票对比

公司概况

Takeda Pharmaceutical（TAK）和 West Pharmaceutical Services（WST）同属 Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences 行业组，但 TAK 归类于 Pharmaceuticals，而 WST 归类于 Life Sciences Tools & Services。

West Pharmaceutical Services（WST）以普通本地股形式交易，而 Takeda Pharmaceutical（TAK）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Takeda Pharmaceutical（TAK）的 beta 为负值 -0.01，意味着在测算窗口内呈现反向市场敏感度。普通股出现这种读数并不常见，可能反映商品相关或对冲型暴露，也可能来自统计噪声。West Pharmaceutical Services（WST）的 beta 为非负值 1.13。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

West Pharmaceutical Services（WST）的 净资产收益率 为 21.23%，处于行业前四分位；Takeda Pharmaceutical（TAK）为 0.56%，更接近同业常见水平——WST 的资本效率更强。

West Pharmaceutical Services（WST，18.81%）将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间，而 Takeda Pharmaceutical（TAK，0.87%）留下的大致是行业典型比例。

Takeda Pharmaceutical（TAK，24.55%）和 West Pharmaceutical Services（WST，25.37%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

West Pharmaceutical Services（WST）的 营收同比增长 为 6.25%，接近同业常见水平；Takeda Pharmaceutical（TAK）为 -1.66%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Takeda Pharmaceutical（TAK）的 每股收益同比增长 为 77.96%，处于行业前四分位；West Pharmaceutical Services（WST）为 1.49%，更接近同业常见水平——TAK 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

West Pharmaceutical Services（WST）的 流动比率 为 2.82，处于所在行业的典型中段区间；而 Takeda Pharmaceutical（TAK）的 流动比率 为 1.15，处于行业流动性较紧的四分位——TAK 应对流动负债的缓冲较薄。

West Pharmaceutical Services（WST）的 债务权益比 为 0.11，接近行业中位区间；Takeda Pharmaceutical（TAK）为 0.72，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Takeda Pharmaceutical（TAK）和 West Pharmaceutical Services（WST）的 股息率 分别为 953.28% 和 0.22%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

Takeda Pharmaceutical（TAK）的 股息支付率 为 426.53%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 West Pharmaceutical Services（WST）的 股息支付率 为 9.88%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

两者按 TTM 盈利看都偏贵：West Pharmaceutical Services（WST）的 市盈率 为 44.87，处于较贵四分位；Takeda Pharmaceutical（TAK）为 300.29，进一步高于行业区间。

Takeda Pharmaceutical（TAK，0.01）落在较便宜的 市销率 四分位，West Pharmaceutical Services（WST，8.20）则大致处于行业中位——TAK 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Takeda Pharmaceutical（TAK，1.43）的 市净率 处于较低四分位，West Pharmaceutical Services（WST，9.40）则处于较高四分位——市净估值存在明显差距。

估值指标