RBA vs. TRU：RB Global 与 TransUnion 股票对比

公司概况

RB Global（RBA）和 TransUnion（TRU）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 RBA 归类于 Commercial Services & Supplies，而 TRU 归类于 Professional Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

TransUnion（TRU）的 beta 为 1.52，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 RB Global（RBA）的 beta 为 0.46，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

RB Global（RBA）和 TransUnion（TRU）的 净资产收益率 分别为 8.07% 和 16.96%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

TransUnion（TRU，15.83%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 RB Global（RBA，9.99%），后者大致是行业典型比例。

TransUnion（TRU，20.36%）的营业利润率处在前四分位，领先于 RB Global（RBA，17.72%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

RB Global（RBA）和 TransUnion（TRU）的 营收同比增长 分别为 7.15% 和 9.38%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

TransUnion（TRU）的 每股收益同比增长 为 60.00%，处于行业前四分位；RB Global（RBA）为 1.49%，更接近同业常见水平——TRU 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

RB Global（RBA）和 TransUnion（TRU）的 流动比率 分别为 1.31 和 2.03，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

RB Global（RBA）和 TransUnion（TRU）的 债务权益比 分别为 0.78 和 1.10，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

RB Global（RBA）和 TransUnion（TRU）的 股息率 分别为 1.33% 和 0.62%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

TransUnion（TRU）的 股息支付率 为 11.92%，处于行业典型派息带；而 RB Global（RBA）为 53.45%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

TransUnion（TRU）的 市盈率 为 19.75，接近行业常见水平；RB Global（RBA）为 40.31，处于较贵四分位——RBA 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

TransUnion（TRU，3.07）的 市销率 与行业大致持平，RB Global（RBA，3.57）则落在较贵的四分位——RBA 为每一元营收付出的价格更高。

在 市净率 上，RB Global（RBA，3.11）和 TransUnion（TRU，3.19）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标