MFC vs. WRB：Manulife Financial 与 W. R. Berkley 股票对比

公司概况

Manulife Financial（MFC）和 W. R. Berkley（WRB）都属于 Insurance 行业，但 MFC 归类于 Life & Health Insurance，而 WRB 归类于 Property & Casualty Insurance。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Manulife Financial（MFC）和 W. R. Berkley（WRB）的 净资产收益率 分别为 12.24% 和 19.26%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Manulife Financial（MFC，18.97%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 W. R. Berkley（WRB，12.53%），后者大致是行业典型比例。

两边都没有有意义的 营业利润率：Manulife Financial（MFC，Insurance）和 W. R. Berkley（WRB，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力指标

成长性

营收增长只有一边可看：W. R. Berkley（WRB）的 营收同比增长 为 6.93%，可在行业中排位；Manulife Financial（MFC）本期没有 营收同比增长 数据。

Manulife Financial（MFC）和 W. R. Berkley（WRB）的 每股收益同比增长 分别为 8.10% 和 2.06%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Manulife Financial（MFC，Insurance）和 W. R. Berkley（WRB，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Manulife Financial（MFC，Insurance）和 W. R. Berkley（WRB，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力指标

股息

Manulife Financial（MFC）的 股息率 为 4.32%，处于行业前四分位；W. R. Berkley（WRB）为 0.49%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，MFC 更丰厚。

W. R. Berkley（WRB）的 股息支付率 为 8.03%，处于行业典型派息带；而 Manulife Financial（MFC）为 54.30%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Manulife Financial（MFC）和 W. R. Berkley（WRB）的 市盈率 分别为 17.23 和 15.90，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

在 市销率 上，Manulife Financial（MFC，2.11）和 W. R. Berkley（WRB，1.88）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Manulife Financial（MFC，2.13）的 市净率 与行业大致持平，W. R. Berkley（WRB，3.04）则带有高于同业的溢价——WRB 按资产看更贵。

估值指标