META vs. WMG：Meta Platforms 与 Warner Music 股票对比

公司概况

Meta Platforms（META）和 Warner Music（WMG）同属 Media & Entertainment 行业组，但 META 归类于 Interactive Media & Services，而 WMG 归类于 Entertainment。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

两家公司权益回报都强，但 Warner Music（WMG）更突出：其 净资产收益率 为 70.07%，高于行业区间；Meta Platforms（META）为 32.26%，也处于前四分位。

Meta Platforms（META，31.15%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Warner Music（WMG，9.20%），后者大致是行业典型比例。

Meta Platforms（META，35.41%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Warner Music（WMG，16.74%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Meta Platforms（META）的 营收同比增长 为 22.17%，处于行业前四分位；Warner Music（WMG）为 4.37%，更接近同业常见水平——META 的营收扩张更快。

Meta Platforms（META）和 Warner Music（WMG）的 每股收益同比增长 分别为 -1.55% 和 -16.87%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

Meta Platforms（META）的 流动比率 为 1.90，处于所在行业的典型中段区间；而 Warner Music（WMG）的 流动比率 为 0.73，处于行业流动性较紧的四分位——WMG 应对流动负债的缓冲较薄。

Meta Platforms（META）的 债务权益比 为 0.42，接近行业中位区间；而 Warner Music（WMG）为 4.53，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

Meta Platforms（META）的 股息率 为 0.35%，处于行业常见水平；Warner Music（WMG）为 2.38%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Meta Platforms（META）的 股息支付率 为 7.16%，处于行业典型派息带；而 Warner Music（WMG）为 60.80%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Meta Platforms（META）和 Warner Music（WMG）的 市盈率 分别为 20.82 和 25.04，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Warner Music（WMG，2.24）的 市销率 与行业大致持平，Meta Platforms（META，6.46）则落在较贵的四分位——META 为每一元营收付出的价格更高。

两者相对账面都偏贵：Meta Platforms（META，5.73）落在较高的 市净率 四分位，Warner Music（WMG，19.17）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标