META vs. TME：Meta Platforms 与 Tencent Music Entertainment 股票对比

公司概况

Meta Platforms（META）和 Tencent Music Entertainment（TME）同属 Media & Entertainment 行业组，但 META 归类于 Interactive Media & Services，而 TME 归类于 Entertainment。

Meta Platforms（META）以普通本地股形式交易，而 Tencent Music Entertainment（TME）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Meta Platforms（META）的 净资产收益率 为 32.26%，处于行业前四分位；Tencent Music Entertainment（TME）为 10.97%，更接近同业常见水平——META 的资本效率更强。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Meta Platforms（META，31.15%）和 Tencent Music Entertainment（TME，26.28%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Meta Platforms（META，35.41%）和 Tencent Music Entertainment（TME，29.18%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Meta Platforms（META）和 Tencent Music Entertainment（TME）的 营收同比增长 分别为 22.17% 和 15.85%，都处于行业前四分位，说明两家公司的营收扩张都快于典型同业。

Tencent Music Entertainment（TME）的 每股收益同比增长 为 67.92%，处于行业前四分位；Meta Platforms（META）为 -1.55%，更接近同业常见水平——TME 的每股盈利增长更快。

成长性指标

财务实力

Meta Platforms（META）和 Tencent Music Entertainment（TME）的 流动比率 分别为 1.90 和 1.75，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Meta Platforms（META）和 Tencent Music Entertainment（TME）的 债务权益比 分别为 0.42 和 0.21，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Meta Platforms（META）的 股息率 为 0.35%，处于行业常见水平；Tencent Music Entertainment（TME）为 17.77%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Meta Platforms（META）的 股息支付率 为 7.16%，处于行业典型派息带；而 Tencent Music Entertainment（TME）为 29.65%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

Meta Platforms（META）和 Tencent Music Entertainment（TME）的 市盈率 分别为 20.82 和 11.66，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

Tencent Music Entertainment（TME，0.46）的 市销率 处于较便宜四分位，Meta Platforms（META，6.46）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

Tencent Music Entertainment（TME，1.35）的 市净率 与行业大致持平，Meta Platforms（META，5.73）则带有高于同业的溢价——META 按资产看更贵。

估值指标