LULU vs. ONON：lululemon athletica 与 On Holding 股票对比

公司概况

lululemon athletica（LULU）和 On Holding（ONON）都属于 Textiles, Apparel & Luxury Goods 行业，但 LULU 归类于 Apparel, Accessories & Luxury Goods，而 ONON 归类于 Footwear。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

On Holding（ONON）的 beta 为 2.03，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 lululemon athletica（LULU）的 beta 为 0.81，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

lululemon athletica（LULU）和 On Holding（ONON）的 净资产收益率 分别为 30.90% 和 23.95%，都处于行业前四分位，说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。

就每一元销售额能留下多少净利而言，lululemon athletica（LULU，12.78%）和 On Holding（ONON，12.30%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

lululemon athletica（LULU，13.21%）和 On Holding（ONON，14.02%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

On Holding（ONON）的 营收同比增长 为 30.01%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；lululemon athletica（LULU）为 4.86%，更接近同业常见水平。

lululemon athletica（LULU）和 On Holding（ONON）的 每股收益同比增长 分别为 -9.43% 和 -17.57%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。

成长性指标

财务实力

lululemon athletica（LULU）和 On Holding（ONON）的 流动比率 分别为 2.19 和 2.83，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

lululemon athletica（LULU）和 On Holding（ONON）的 债务权益比 分别为 0.45 和 0.29，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

lululemon athletica（LULU）和 On Holding（ONON）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

lululemon athletica（LULU）和 On Holding（ONON）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

lululemon athletica（LULU）的 市盈率 为 9.12，处于较便宜四分位；On Holding（ONON）为 24.91，更接近行业常见盈利倍数——LULU 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

lululemon athletica（LULU，1.16）的 市销率 接近行业典型水平，而 On Holding（ONON，3.88）高于其基准区间——ONON 按销售看明显偏贵。

lululemon athletica（LULU，2.58）的 市净率 与行业大致持平，On Holding（ONON，5.38）则带有高于同业的溢价——ONON 按资产看更贵。

估值指标