LNG vs. TPL:Cheniere Energy 与 Texas Pacific Land 股票对比
Cheniere Energy(LNG)和Texas Pacific Land(TPL)到底谁更胜一筹?本页将两者并排放在一起,从公司概况、表现与风险、盈利能力、成长性、财务实力、股息到估值逐项对比,部分关键基本面指标还会对照各自所在行业组的同行来衡量。
公司概况
Cheniere Energy(LNG)和 Texas Pacific Land(TPL)都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业,但 LNG 归类于 Oil & Gas Storage & Transportation,而 TPL 归类于 Oil & Gas Exploration & Production。
| 资料项 | LNG | TPL |
|---|---|---|
| 名称 | Cheniere Energy Inc. | Texas Pacific Land Corporation |
| 国家/地区 | United States | United States |
| GICS 板块 | Energy | Energy |
| GICS 行业组 | Energy | Energy |
| GICS 行业 | Oil, Gas & Consumable Fuels | Oil, Gas & Consumable Fuels |
| GICS 子行业 | Oil & Gas Storage & Transportation | Oil & Gas Exploration & Production |
| 市值 | 567.58 亿 USD | 187.86 亿 USD |
| 货币 | USD | USD |
| 交易所 | 纽约证券交易所 | 纽约证券交易所 |
| 上市日期 | 1994年4月4日 | 1980年3月17日 |
| 证券类型 | 普通股 | 普通股 |
价格表现
累计增长
区间回报
年度回报
表现指标
| 指标 | LNG | TPL |
|---|---|---|
| 总回报率(1 年) | 36.89% | -14.10% |
| 总回报率(3 年,年化) | 19.36% | 16.13% |
| 总回报率(5 年,年化) | 22.59% | 13.42% |
风险特征
回撤走势
收益分布
风险指标
| 指标 | LNG | TPL |
|---|---|---|
| 波动率(1 年,年化) | 31.41% | 49.74% |
| Beta(5 年) | 0.06 | 0.62 |
| 最大回撤(5 年) | -24.87% | -52.50% |
| 平均成交量(3 个月) | 199.76 万 | 38.09 万 |
风险调整后表现
风险收益定位
风险调整指标
| 指标 | LNG | TPL |
|---|---|---|
| 夏普比率(1 年) | 1.04 | -0.37 |
| 索提诺比率(1 年) | 1.54 | -0.50 |
盈利能力
净资产收益率(TTM)
Cheniere Energy(LNG)和 Texas Pacific Land(TPL)的 净资产收益率 分别为 39.68% 和 37.07%,都处于行业前四分位,说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。
LNG
Energy 行业组
39.68%
- 最大值
- 53.85%
- LNG
- 39.68%
- 上四分位数
- 24.79%
- 中位数
- 12.85%
- 下四分位数
- 2.03%
- 最小值
- -29.09%
TPL
Energy 行业组
37.07%
- 最大值
- 53.85%
- TPL
- 37.07%
- 上四分位数
- 24.79%
- 中位数
- 12.85%
- 下四分位数
- 2.03%
- 最小值
- -29.09%
净利润率(TTM)
Texas Pacific Land(TPL,60.71%)将营收转化为净利的比例高于其行业基准区间,而 Cheniere Energy(LNG,13.40%)留下的大致是行业典型比例。
LNG
Energy 行业组
13.40%
- 最大值
- 56.92%
- 上四分位数
- 22.92%
- LNG
- 13.40%
- 中位数
- 10.10%
- 下四分位数
- 0.07%
- 最小值
- -27.38%
TPL
Energy 行业组
60.71%
- TPL
- 60.71%
- 最大值
- 56.92%
- 上四分位数
- 22.92%
- 中位数
- 10.10%
- 下四分位数
- 0.07%
- 最小值
- -27.38%
营业利润率(TTM)
Texas Pacific Land(TPL,76.20%)将营收转化为营业利润的水平高于其行业基准区间,而 Cheniere Energy(LNG,30.82%)的经营效率大致与行业持平。
LNG
Energy 行业组
30.82%
- 最大值
- 71.31%
- 上四分位数
- 33.75%
- LNG
- 30.82%
- 中位数
- 18.73%
- 下四分位数
- 6.94%
- 最小值
- -24.52%
TPL
Energy 行业组
76.20%
- TPL
- 76.20%
- 最大值
- 71.31%
- 上四分位数
- 33.75%
- 中位数
- 18.73%
- 下四分位数
- 6.94%
- 最小值
- -24.52%
盈利能力指标
| 指标 | LNG | TPL |
|---|---|---|
| 净资产收益率(TTM) | 39.68% | 37.07% |
| 总资产收益率(TTM) | 8.61% | 26.08% |
| 净利润率(TTM) | 13.40% | 60.71% |
| 营业利润率(TTM) | 30.82% | 76.20% |
| 毛利率(TTM) | 34.89% | 94.09% |
成长性
营收增长
Cheniere Energy(LNG)的 营收同比增长 为 27.21%,处于行业前四分位;Texas Pacific Land(TPL)为 13.09%,更接近同业常见水平——LNG 的营收扩张更快。
每股收益增长
Cheniere Energy(LNG)的 每股收益同比增长 为 69.93%,处于行业前四分位;Texas Pacific Land(TPL)为 6.04%,更接近同业常见水平——LNG 的每股盈利增长更快。
成长性指标
| 指标 | LNG | TPL |
|---|---|---|
| 营收同比增长 | 27.21% | 13.09% |
| 营收 3 年 CAGR | -15.77% | 6.15% |
| 每股收益同比增长 | 69.93% | 6.04% |
| 每股收益 3 年 CAGR | 62.34% | 2.78% |
财务实力
流动比率(MRQ)
Cheniere Energy(LNG)的 流动比率 为 0.90,处于所在行业的典型中段区间;而 Texas Pacific Land(TPL)的 流动比率 为 5.41,高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松,但相对同业可能有更多流动资产闲置。
LNG
Energy 行业组
0.90
- 最大值
- 3.64
- 上四分位数
- 2.21
- 中位数
- 1.41
- LNG
- 0.90
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.24
TPL
Energy 行业组
5.41
- TPL
- 5.41
- 最大值
- 3.64
- 上四分位数
- 2.21
- 中位数
- 1.41
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.24
债务 / 权益(MRQ)
Texas Pacific Land(TPL)的 债务权益比 为 0.01,处于行业低杠杆四分位;而 Cheniere Energy(LNG)为 2.31,高于其行业基准区间。
LNG
Energy 行业组
2.31
- LNG
- 2.31
- 最大值
- 1.75
- 上四分位数
- 0.93
- 中位数
- 0.54
- 下四分位数
- 0.30
- 最小值
- 0.00
TPL
Energy 行业组
0.01
- 最大值
- 1.75
- 上四分位数
- 0.93
- 中位数
- 0.54
- 下四分位数
- 0.30
- TPL
- 0.01
- 最小值
- 0.00
财务实力指标
| 指标 | LNG | TPL |
|---|---|---|
| 流动比率(MRQ) | 0.90 | 5.41 |
| 债务 / 权益(MRQ) | 2.31 | 0.01 |
| 净债务/EBITDA | 3.26 | -0.44 |
股息
股息率(TTM)
Cheniere Energy(LNG)和 Texas Pacific Land(TPL)的 股息率 分别为 0.82% 和 0.86%,都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。
LNG
Energy 行业组
0.82%
- 最大值
- 8.57%
- 上四分位数
- 3.58%
- 中位数
- 1.71%
- LNG
- 0.82%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
TPL
Energy 行业组
0.86%
- 最大值
- 8.57%
- 上四分位数
- 3.58%
- 中位数
- 1.71%
- TPL
- 0.86%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息支付率(TTM)
Cheniere Energy(LNG)和 Texas Pacific Land(TPL)的 股息支付率 分别为 15.80% 和 27.42%,都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东,又没有把报告盈利消耗得太满。
LNG
Energy 行业组
15.80%
- 最大值
- 133.24%
- 上四分位数
- 53.31%
- 中位数
- 25.24%
- LNG
- 15.80%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
TPL
Energy 行业组
27.42%
- 最大值
- 133.24%
- 上四分位数
- 53.31%
- TPL
- 27.42%
- 中位数
- 25.24%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息指标
| 指标 | LNG | TPL |
|---|---|---|
| 股息率(TTM) | 0.82% | 0.86% |
| 股息支付率(TTM) | 15.80% | 27.42% |
估值
市盈率(TTM)
Cheniere Energy(LNG)的 市盈率 为 19.78,接近行业常见水平;Texas Pacific Land(TPL)为 32.00,处于较贵四分位——TPL 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。
LNG
Energy 行业组
19.78
- 最大值
- 39.54
- 上四分位数
- 21.72
- LNG
- 19.78
- 中位数
- 12.19
- 下四分位数
- 7.71
- 最小值
- 2.99
TPL
Energy 行业组
32.00
- 最大值
- 39.54
- TPL
- 32.00
- 上四分位数
- 21.72
- 中位数
- 12.19
- 下四分位数
- 7.71
- 最小值
- 2.99
市销率(TTM)
Cheniere Energy(LNG,2.50)的 市销率 接近行业典型水平,而 Texas Pacific Land(TPL,19.41)高于其基准区间——TPL 按销售看明显偏贵。
LNG
Energy 行业组
2.50
- 最大值
- 5.40
- 上四分位数
- 2.85
- LNG
- 2.50
- 中位数
- 1.69
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.00
TPL
Energy 行业组
19.41
- TPL
- 19.41
- 最大值
- 5.40
- 上四分位数
- 2.85
- 中位数
- 1.69
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.00
市净率(MRQ)
相对账面价值看,Cheniere Energy(LNG,8.70)和 Texas Pacific Land(TPL,10.42)都显得偏贵——两家的 市净率 都高于行业基准区间。
LNG
Energy 行业组
8.70
- LNG
- 8.70
- 最大值
- 4.21
- 上四分位数
- 2.38
- 中位数
- 1.51
- 下四分位数
- 1.08
- 最小值
- 0.01
TPL
Energy 行业组
10.42
- TPL
- 10.42
- 最大值
- 4.21
- 上四分位数
- 2.38
- 中位数
- 1.51
- 下四分位数
- 1.08
- 最小值
- 0.01
估值指标
| 指标 | LNG | TPL |
|---|---|---|
| 市盈率(TTM) | 19.78 | 32.00 |
| 市销率(TTM) | 2.50 | 19.41 |
| 市净率(MRQ) | 8.70 | 10.42 |
| 自由现金流收益率(TTM) | 3.17% | 0.43% |