LNC vs. MRSH：Lincoln National 与 Marsh & McLennan Companies 股票对比

表现

累计增长

滚动回报

表现概览

风险

回撤

风险概览

公司概况

Lincoln National（LNC）和 Marsh & McLennan Companies（MRSH）都属于 Insurance 行业，但 LNC 归类于 Life & Health Insurance，而 MRSH 归类于 Insurance Brokers。

估值

Lincoln National（LNC）的 市盈率 为 4.08，处于较便宜四分位；而 Marsh & McLennan Companies（MRSH）为 21.09，处于较贵四分位——投资者为两家公司每一单位 TTM 盈利支付的价格明显不同。

Lincoln National（LNC，0.38）的 市销率 处于较便宜四分位，Marsh & McLennan Companies（MRSH，2.95）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

Lincoln National（LNC，0.77）相对账面落在较低的 市净率 四分位，而 Marsh & McLennan Companies（MRSH，5.58）高于其行业基准区间——两者按资产的估值差距较大。

估值概览

盈利能力

Marsh & McLennan Companies（MRSH）的 净资产收益率 为 27.57%，处于行业前四分位；Lincoln National（LNC）为 18.77%，更接近同业常见水平——MRSH 的资本效率更强。

Lincoln National（LNC，9.17%）和 Marsh & McLennan Companies（MRSH，14.26%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

两边都没有有意义的 营业利润率：Lincoln National（LNC，Insurance）和 Marsh & McLennan Companies（MRSH，Insurance）的资金成本都内嵌于核心业务，盈利能力更干净的口径是净利率和 ROE。

盈利能力概览

成长性

营收增长

营收增长概览

每股收益增长

每股收益增长概览

财务实力

流动比率 对两边都不适用：Lincoln National（LNC，Insurance）和 Marsh & McLennan Companies（MRSH，Insurance）的资产负债表都不按流动/非流动列报，短期流动性更适合用监管与资金端指标来评估。

两边都不适用 债务权益比：Lincoln National（LNC，Insurance）和 Marsh & McLennan Companies（MRSH，Insurance）的商业模式本身就以杠杆运作，资产负债表风险更适合用资本充足与资金端指标来衡量。

财务实力概览

股息

Lincoln National（LNC）的 股息率 为 4.83%，处于行业前四分位；Marsh & McLennan Companies（MRSH）为 2.13%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，LNC 更丰厚。

Lincoln National（LNC）的 股息支付率 为 19.69%，处于行业典型派息带；而 Marsh & McLennan Companies（MRSH）为 43.94%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息概览