LDOS vs. TRU：Leidos 与 TransUnion 股票对比

公司概况

Leidos（LDOS）和 TransUnion（TRU）同属 Professional Services 行业下的 Research & Consulting Services 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

TransUnion（TRU）的 beta 为 1.52，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Leidos（LDOS）的 beta 为 0.55，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Leidos（LDOS）的 净资产收益率 为 28.27%，处于行业前四分位；TransUnion（TRU）为 16.96%，更接近同业常见水平——LDOS 的资本效率更强。

TransUnion（TRU，15.83%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Leidos（LDOS，7.97%），后者大致是行业典型比例。

TransUnion（TRU，20.36%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Leidos（LDOS，12.05%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Leidos（LDOS）和 TransUnion（TRU）的 营收同比增长 分别为 3.07% 和 9.38%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Leidos（LDOS）和 TransUnion（TRU）的 每股收益同比增长 分别为 20.82% 和 60.00%，都处于行业前四分位，说明两家公司每股盈利的增长都快于典型同业。

成长性指标

财务实力

Leidos（LDOS）和 TransUnion（TRU）的 流动比率 分别为 1.60 和 2.03，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

TransUnion（TRU）的 债务权益比 为 1.10，接近行业中位区间；Leidos（LDOS）为 1.26，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Leidos（LDOS）和 TransUnion（TRU）的 股息率 分别为 1.27% 和 0.62%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

Leidos（LDOS）和 TransUnion（TRU）的 股息支付率 分别为 15.37% 和 11.92%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Leidos（LDOS）的 市盈率 为 11.86，处于较便宜四分位；TransUnion（TRU）为 19.75，更接近行业常见盈利倍数——LDOS 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

在 市销率 上，Leidos（LDOS，0.91）和 TransUnion（TRU，3.07）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，Leidos（LDOS，3.13）和 TransUnion（TRU，3.19）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标