GWW vs. SNA：W.W. Grainger 与 Snap-on 股票对比
W.W. Grainger（GWW）和Snap-on（SNA）到底谁更胜一筹？本页将两者并排放在一起，从公司概况、表现与风险、盈利能力、成长性、财务实力、股息到估值逐项对比，部分关键基本面指标还会对照各自所在行业组的同行来衡量。
公司概况
W.W. Grainger（GWW）和 Snap-on（SNA）同属 Capital Goods 行业组，但 GWW 归类于 Trading Companies & Distributors，而 SNA 归类于 Machinery。
| 资料项 | GWW | SNA |
|---|---|---|
| 名称 | W.W. Grainger Inc. | Snap-on Incorporated |
| 国家/地区 | United States | United States |
| GICS 板块 | Industrials | Industrials |
| GICS 行业组 | Capital Goods | Capital Goods |
| GICS 行业 | Trading Companies & Distributors | Machinery |
| GICS 子行业 | Trading Companies & Distributors | Industrial Machinery & Supplies & Components |
| 市值 | 674.45 亿 USD | 189.42 亿 USD |
| 货币 | USD | USD |
| 交易所 | 纽约证券交易所 | 纽约证券交易所 |
| 上市日期 | 1973年2月21日 | 1973年2月21日 |
| 证券类型 | 普通股 | 普通股 |
价格表现
累计增长
区间回报
年度回报
表现指标
| 指标 | GWW | SNA |
|---|---|---|
| 总回报率（1 年） | 54.07% | 12.48% |
| 总回报率（3 年，年化） | 24.16% | 15.36% |
| 总回报率（5 年，年化） | 25.95% | 14.84% |
风险特征
回撤走势
收益分布
风险指标
| 指标 | GWW | SNA |
|---|---|---|
| 波动率（1 年，年化） | 24.49% | 19.41% |
| Beta（5 年） | 0.93 | 0.73 |
| 最大回撤（5 年） | -24.50% | -20.77% |
| 平均成交量（3 个月） | 25.04 万 | 33.36 万 |
风险调整后表现
风险收益定位
风险调整指标
| 指标 | GWW | SNA |
|---|---|---|
| 夏普比率（1 年） | 2.03 | 0.42 |
| 索提诺比率（1 年） | 3.31 | 0.63 |
盈利能力
净资产收益率（TTM）
W.W. Grainger（GWW）的 净资产收益率 为 52.33%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Snap-on（SNA）为 17.32%，更接近同业常见水平。
GWW
Capital Goods 行业组
52.33%
- GWW
- 52.33%
- 最大值
- 40.55%
- 上四分位数
- 19.29%
- 中位数
- 12.12%
- 下四分位数
- 4.08%
- 最小值
- -17.12%
SNA
Capital Goods 行业组
17.32%
- 最大值
- 40.55%
- 上四分位数
- 19.29%
- SNA
- 17.32%
- 中位数
- 12.12%
- 下四分位数
- 4.08%
- 最小值
- -17.12%
净利润率（TTM）
Snap-on（SNA，19.21%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 W.W. Grainger（GWW，11.17%），后者大致是行业典型比例。
GWW
Capital Goods 行业组
11.17%
- 最大值
- 27.47%
- 上四分位数
- 12.10%
- GWW
- 11.17%
- 中位数
- 6.30%
- 下四分位数
- 1.40%
- 最小值
- -12.89%
SNA
Capital Goods 行业组
19.21%
- 最大值
- 27.47%
- SNA
- 19.21%
- 上四分位数
- 12.10%
- 中位数
- 6.30%
- 下四分位数
- 1.40%
- 最小值
- -12.89%
营业利润率（TTM）
Snap-on（SNA，24.88%）的营业利润率处在前四分位，领先于 W.W. Grainger（GWW，16.14%），后者的经营效率大致与行业持平。
GWW
Capital Goods 行业组
16.14%
- 最大值
- 36.60%
- 上四分位数
- 18.33%
- GWW
- 16.14%
- 中位数
- 11.12%
- 下四分位数
- 5.14%
- 最小值
- -12.63%
SNA
Capital Goods 行业组
24.88%
- 最大值
- 36.60%
- SNA
- 24.88%
- 上四分位数
- 18.33%
- 中位数
- 11.12%
- 下四分位数
- 5.14%
- 最小值
- -12.63%
盈利能力指标
| 指标 | GWW | SNA |
|---|---|---|
| 净资产收益率（TTM） | 52.33% | 17.32% |
| 总资产收益率（TTM） | 20.34% | 9.70% |
| 净利润率（TTM） | 11.17% | 19.21% |
| 营业利润率（TTM） | 16.14% | 24.88% |
| 毛利率（TTM） | 39.43% | 51.87% |
成长性
营收增长
W.W. Grainger（GWW）的 营收同比增长 为 4.51%，接近同业常见水平；Snap-on（SNA）为 0.93%，处于后四分位，收入端动能偏弱。
每股收益增长
W.W. Grainger（GWW）和 Snap-on（SNA）的 每股收益同比增长 分别为 -8.55% 和 -1.64%，都接近各自行业常见区间——盈利端动能与同业大致持平。
成长性指标
| 指标 | GWW | SNA |
|---|---|---|
| 营收同比增长 | 4.51% | 0.93% |
| 营收 3 年 CAGR | 5.62% | 2.11% |
| 每股收益同比增长 | -8.55% | -1.64% |
| 每股收益 3 年 CAGR | 5.60% | 4.49% |
财务实力
流动比率（MRQ）
W.W. Grainger（GWW）的 流动比率 为 2.61，处于所在行业的典型中段区间；而 Snap-on（SNA）的 流动比率 为 3.55，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。
GWW
Capital Goods 行业组
2.61
- 最大值
- 5.22
- 上四分位数
- 2.95
- GWW
- 2.61
- 中位数
- 2.08
- 下四分位数
- 1.43
- 最小值
- 0.36
SNA
Capital Goods 行业组
3.55
- 最大值
- 5.22
- SNA
- 3.55
- 上四分位数
- 2.95
- 中位数
- 2.08
- 下四分位数
- 1.43
- 最小值
- 0.36
债务 / 权益（MRQ）
Snap-on（SNA）的 债务权益比 为 0.21，处于行业低杠杆四分位；W.W. Grainger（GWW）为 0.65，债务与权益组合接近行业中位区间。
GWW
Capital Goods 行业组
0.65
- 最大值
- 2.33
- 上四分位数
- 1.12
- GWW
- 0.65
- 中位数
- 0.60
- 下四分位数
- 0.29
- 最小值
- 0.00
SNA
Capital Goods 行业组
0.21
- 最大值
- 2.33
- 上四分位数
- 1.12
- 中位数
- 0.60
- 下四分位数
- 0.29
- SNA
- 0.21
- 最小值
- 0.00
财务实力指标
| 指标 | GWW | SNA |
|---|---|---|
| 流动比率（MRQ） | 2.61 | 3.55 |
| 债务 / 权益（MRQ） | 0.65 | 0.21 |
| 净债务/EBITDA | 0.69 | -0.26 |
股息
股息率（TTM）
Snap-on（SNA）的 股息率 为 2.66%，处于行业前四分位；W.W. Grainger（GWW）为 0.65%，处于行业常见区间——两边都是可观的派息，SNA 更丰厚。
GWW
Capital Goods 行业组
0.65%
- 最大值
- 2.66%
- 上四分位数
- 1.14%
- GWW
- 0.65%
- 中位数
- 0.24%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
SNA
Capital Goods 行业组
2.66%
- SNA
- 2.66%
- 最大值
- 2.66%
- 上四分位数
- 1.14%
- 中位数
- 0.24%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息支付率（TTM）
W.W. Grainger（GWW）的 股息支付率 为 20.87%，处于行业典型派息带；而 Snap-on（SNA）为 50.70%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。
GWW
Capital Goods 行业组
20.87%
- 最大值
- 67.39%
- 上四分位数
- 28.02%
- GWW
- 20.87%
- 中位数
- 6.86%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
SNA
Capital Goods 行业组
50.70%
- 最大值
- 67.39%
- SNA
- 50.70%
- 上四分位数
- 28.02%
- 中位数
- 6.86%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息指标
| 指标 | GWW | SNA |
|---|---|---|
| 股息率（TTM） | 0.65% | 2.66% |
| 股息支付率（TTM） | 20.87% | 50.70% |
估值
市盈率（TTM）
Snap-on（SNA）的 市盈率 为 19.08，处于较便宜四分位；W.W. Grainger（GWW）为 31.66，更接近行业常见盈利倍数——SNA 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。
GWW
Capital Goods 行业组
31.66
- 最大值
- 59.38
- 上四分位数
- 35.92
- GWW
- 31.66
- 中位数
- 25.41
- 下四分位数
- 19.47
- 最小值
- 3.03
SNA
Capital Goods 行业组
19.08
- 最大值
- 59.38
- 上四分位数
- 35.92
- 中位数
- 25.41
- 下四分位数
- 19.47
- SNA
- 19.08
- 最小值
- 3.03
市销率（TTM）
在 市销率 上，W.W. Grainger（GWW，3.48）和 Snap-on（SNA，3.60）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。
GWW
Capital Goods 行业组
3.48
- 最大值
- 7.54
- 上四分位数
- 3.76
- GWW
- 3.48
- 中位数
- 2.15
- 下四分位数
- 1.03
- 最小值
- 0.03
SNA
Capital Goods 行业组
3.60
- 最大值
- 7.54
- 上四分位数
- 3.76
- SNA
- 3.60
- 中位数
- 2.15
- 下四分位数
- 1.03
- 最小值
- 0.03
市净率（MRQ）
Snap-on（SNA，3.11）的 市净率 接近行业典型水平，而 W.W. Grainger（GWW，15.56）高于其基准区间——GWW 相对账面明显偏贵。
GWW
Capital Goods 行业组
15.56
- GWW
- 15.56
- 最大值
- 9.66
- 上四分位数
- 5.00
- 中位数
- 3.12
- 下四分位数
- 1.81
- 最小值
- -1.08
SNA
Capital Goods 行业组
3.11
- 最大值
- 9.66
- 上四分位数
- 5.00
- 中位数
- 3.12
- SNA
- 3.11
- 下四分位数
- 1.81
- 最小值
- -1.08
估值指标
| 指标 | GWW | SNA |
|---|---|---|
| 市盈率（TTM） | 31.66 | 19.08 |
| 市销率（TTM） | 3.48 | 3.60 |
| 市净率（MRQ） | 15.56 | 3.11 |
| 自由现金流收益率（TTM） | 1.97% | 5.77% |