GMAB vs. ICLR：Genmab 与 ICON 股票对比

公司概况

Genmab（GMAB）和 ICON（ICLR）同属 Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences 行业组，但 GMAB 归类于 Biotechnology，而 ICLR 归类于 Life Sciences Tools & Services。

ICON（ICLR）以普通本地股形式交易，而 Genmab（GMAB）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Genmab（GMAB）的 净资产收益率 为 12.07%，处于行业前四分位；ICON（ICLR）为 4.70%，更接近同业常见水平——GMAB 的资本效率更强。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Genmab（GMAB，16.97%）和 ICON（ICLR，5.26%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Genmab（GMAB，37.15%）的营业利润率处在前四分位，领先于 ICON（ICLR，10.73%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Genmab（GMAB）和 ICON（ICLR）的 营收同比增长 分别为 19.19% 和 0.76%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Genmab（GMAB）的 每股收益同比增长 为 -9.23%，接近同业常见水平；ICON（ICLR）为 -71.56%，处于后四分位，盈利动能偏弱。

成长性指标

财务实力

Genmab（GMAB）和 ICON（ICLR）的 流动比率 分别为 2.45 和 1.32，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

ICON（ICLR）的 债务权益比 为 0.38，接近行业中位区间；Genmab（GMAB）为 0.82，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Genmab（GMAB）和 ICON（ICLR）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Genmab（GMAB）和 ICON（ICLR）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Genmab（GMAB）和 ICON（ICLR）的 市盈率 分别为 45.84 和 81.90，都处于较贵的盈利倍数四分位，市场为 TTM 盈利支付的价格高于典型同业。

ICON（ICLR，1.86）落在较便宜的 市销率 四分位，Genmab（GMAB，7.68）则大致处于行业中位——ICLR 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

ICON（ICLR，1.68）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Genmab（GMAB，5.36）则大致处于行业中位——ICLR 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标