ABBV 与 ICLR：股票综合比较
更新于本文对 ABBV 和 ICLR 进行了全面对比，涵盖历史表现、估值、股息以及财务实力等方面。无论您是寻求投资洞察，还是希望了解这两只股票的相对优势，这里都能为您提供清晰的参考。
公司概况
ABBV 在市值上占据主导地位，其市值为 3,211.32 亿 USD，显著超过 ICLR 的 101.81 亿 USD，大约是其 31.54 倍。
ICLR 的 Beta 值 (1.23) 更高，表明其对市场变动更为敏感，而 ABBV (Beta 0.55) 则表现相对更稳定。
| 代码 | ABBV | ICLR |
|---|---|---|
| 公司名称 | AbbVie Inc. | ICON Public Limited Company |
| 国家 | US | IE |
| 板块 | Healthcare | Healthcare |
| 行业 | Drug Manufacturers - General | Medical - Diagnostics & Research |
| 首席执行官 | Mr. Robert A. Michael CPA | Dr. Steven A. Cutler MBA, Ph.D. |
| 价格 | 181.8 USD | 126.07 USD |
| 市值 | 3,211.32 亿 USD | 101.81 亿 USD |
| 贝塔值 (波动性) | 0.55 | 1.23 |
| 交易所 | NYSE | NASDAQ |
| IPO日期 | 2013年1月2日 | 1998年5月15日 |
| ADR | 否 | 否 |
历史表现比较
下图展示了 ABBV 和 ICLR 过去一年的历史表现，假设初始投资均为 1 万美元，以比较其投资回报表现。
将鼠标悬停在图表曲线上，可查看某日的投资价值和总回报率 (%)。
数据已根据股息和股票拆分进行调整。
估值指标比较
想了解 ABBV 和 ICLR 的估值对比，请看下表。
| 代码 | ABBV | ICLR |
|---|---|---|
| 市盈率 (P/E, TTM) | 76.62 | 13.60 |
| 前瞻 PEG 比率 (TTM) | 7.16 | 1.51 |
| 市销率 (P/S, TTM) | 5.60 | 1.24 |
| 市净率 (P/B, TTM) | 226.35 | 1.09 |
| 市价自由现金流比率 (P/FCF, TTM) | 20.87 | 9.64 |
| EV/EBITDA (TTM) | 23.58 | 8.61 |
| 企业价值/销售额 (TTM) | 6.73 | 1.61 |
| 企业价值/自由现金流 (TTM) | 25.08 | 12.51 |
股息比较
ABBV 提供 3.51% 的股息率，实现了收入与增长的结合，而 ICLR 则似乎保留全部利润用于资助运营和研发。
| 代码 | ABBV | ICLR |
|---|---|---|
| 股息率 (TTM) | 3.51% | 0.00% |
财务状况指标比较
这里对比了 ABBV 和 ICLR 的财务状况，重点看流动性、杠杆和债务情况。下方列出关键点，突出明显差异或极端情况。
- ABBV 的流动比率 0.76 暗示可能存在流动性压力，而 ICLR 的流动比率 1.27 则显示其能从容覆盖短期债务。
- ABBV 的速动比率 0.64 表明，其可能难以在不出售存货或筹集现金的情况下覆盖即期负债，而 ICLR (速动比率 1.27) 则维持着较为充裕的流动资产缓冲。
- ABBV 杠杆率较高 (D/E 49.22)，这可能提高回报，但若借贷成本上升则会增加风险；而 ICLR (D/E 0.37) 的杠杆保持在更温和的水平。
| 代码 | ABBV | ICLR |
|---|---|---|
| 流动比率 (TTM) | 0.76 | 1.27 |
| 速动比率 (TTM) | 0.64 | 1.27 |
| 负债股东权益比 (TTM) | 49.22 | 0.37 |
| 负债资产比率 (TTM) | 0.51 | 0.21 |
| 利息保障倍数 (TTM) | 6.14 | 5.09 |