GLW vs. NTAP：Corning 与 NetApp 股票对比

公司概况

Corning（GLW）和 NetApp（NTAP）同属 Technology Hardware & Equipment 行业组，但 GLW 归类于 Electronic Equipment, Instruments & Components，而 NTAP 归类于 Technology Hardware, Storage & Peripherals。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

NetApp（NTAP）的 净资产收益率 为 114.82%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Corning（GLW）为 17.88%，更接近同业常见水平。

就每一元销售额能留下多少净利而言，Corning（GLW，12.13%）和 NetApp（NTAP，19.19%）都强于多数同业，净利润率 落在各自行业前四分位。

Corning（GLW，18.95%）和 NetApp（NTAP，26.67%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Corning（GLW）和 NetApp（NTAP）的 营收同比增长 分别为 19.14% 和 5.37%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Corning（GLW）的 每股收益同比增长 为 215.52%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；NetApp（NTAP）为 11.99%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Corning（GLW）的 流动比率 为 1.72，处于所在行业的典型中段区间；而 NetApp（NTAP）的 流动比率 为 1.24，处于行业流动性较紧的四分位——NTAP 应对流动负债的缓冲较薄。

Corning（GLW）的 债务权益比 为 0.64，接近行业中位区间；NetApp（NTAP）为 1.69，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Corning（GLW）和 NetApp（NTAP）的 股息率 分别为 1.08% 和 1.23%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

两边的派息都高于各自行业的典型派息带，GLW 更甚：NetApp（NTAP）为 29.34%，高于派息带；Corning（GLW）为 45.34%，超过了组内所有同业。

股息指标

估值

NetApp（NTAP）的 市盈率 为 23.86，接近行业常见水平；Corning（GLW）为 42.97，处于较贵四分位——GLW 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

在 市销率 上，Corning（GLW，5.16）和 NetApp（NTAP，4.50）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

两者相对账面都偏贵：Corning（GLW，7.03）落在较高的 市净率 四分位，NetApp（NTAP，22.18）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标