GLW vs. NOK：Corning 与 Nokia 股票对比

公司概况

Corning（GLW）和 Nokia（NOK）同属 Technology Hardware & Equipment 行业组，但 GLW 归类于 Electronic Equipment, Instruments & Components，而 NOK 归类于 Communications Equipment。

Corning（GLW）以普通本地股形式交易，而 Nokia（NOK）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Corning（GLW）和 Nokia（NOK）的 净资产收益率 分别为 17.88% 和 3.88%，都接近各自行业常见区间——资本效率大致与同业持平。

Corning（GLW，12.13%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Nokia（NOK，3.75%），后者大致是行业典型比例。

Corning（GLW，18.95%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Nokia（NOK，10.81%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Corning（GLW）和 Nokia（NOK）的 营收同比增长 分别为 19.14% 和 3.48%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

Corning（GLW）的 每股收益同比增长 为 215.52%，高于其行业区间；而 Nokia（NOK）为 -47.83%，处于后四分位——两者盈利动能差距很大。

成长性指标

财务实力

Corning（GLW）和 Nokia（NOK）的 流动比率 分别为 1.72 和 1.46，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Corning（GLW）和 Nokia（NOK）的 债务权益比 分别为 0.64 和 0.16，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Corning（GLW）和 Nokia（NOK）的 股息率 分别为 1.08% 和 1.88%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

Nokia（NOK）的 股息支付率 为 100.17%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Corning（GLW）的 股息支付率 为 45.34%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Corning（GLW）和 Nokia（NOK）的 市盈率 分别为 42.97 和 47.88，都处于较贵的盈利倍数四分位，市场为 TTM 盈利支付的价格高于典型同业。

在 市销率 上，Corning（GLW，5.16）和 Nokia（NOK，2.08）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Nokia（NOK，1.82）的 市净率 与行业大致持平，Corning（GLW，7.03）则带有高于同业的溢价——GLW 按资产看更贵。

估值指标