GLW vs. HPQ：Corning 与 HP 股票对比

公司概况

Corning（GLW）和 HP（HPQ）同属 Technology Hardware & Equipment 行业组，但 GLW 归类于 Electronic Equipment, Instruments & Components，而 HPQ 归类于 Technology Hardware, Storage & Peripherals。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Corning（GLW）的股东权益回报为 17.88%，可在行业中排位；HP（HPQ）本期没有 净资产收益率 数据。

Corning（GLW，12.13%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 HP（HPQ，4.14%），后者大致是行业典型比例。

Corning（GLW，18.95%）的营业利润率处在前四分位，领先于 HP（HPQ，5.40%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Corning（GLW）的 营收同比增长 为 19.14%，接近同业常见水平；HP（HPQ）为 3.24%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

Corning（GLW）的 每股收益同比增长 为 215.52%，高于其行业区间，盈利走势明显更强；HP（HPQ）为 -5.69%，更接近同业常见水平。

成长性指标

财务实力

Corning（GLW）的 流动比率 为 1.72，处于所在行业的典型中段区间；而 HP（HPQ）的 流动比率 为 0.79，处于行业流动性较紧的四分位——HPQ 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：Corning（GLW）的 债务权益比 为 0.64，可对照行业区间；HP（HPQ）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Corning（GLW）和 HP（HPQ）的 股息率 分别为 1.08% 和 4.04%，都高出各自行业的整个基准区间——高到首先该问的是分红能否持续，而不是收益有多少。

Corning（GLW）和 HP（HPQ）的 股息支付率 分别为 45.34% 和 45.40%，派息比例超过了各自行业的所有同业——盈利覆盖是组内最薄的，分红余量值得关注。

股息指标

估值

HP（HPQ）的 市盈率 为 10.86，处于较便宜四分位；而 Corning（GLW）为 42.97，处于较贵四分位——投资者为两家公司每一单位 TTM 盈利支付的价格明显不同。

HP（HPQ，0.43）落在较便宜的 市销率 四分位，Corning（GLW，5.16）则大致处于行业中位——HPQ 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

HP（HPQ）的 市净率 为负值 -279.02，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Corning（GLW）的 市净率 为 7.03，可正常与行业同业对标。

估值指标