GILD vs. ILMN：Gilead Sciences 与 Illumina 股票对比

公司概况

Gilead Sciences（GILD）和 Illumina（ILMN）同属 Pharmaceuticals, Biotechnology & Life Sciences 行业组，但 GILD 归类于 Biotechnology，而 ILMN 归类于 Life Sciences Tools & Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Illumina（ILMN）的 beta 为 1.46，属激进档位，代表对大盘变动更敏感；而 Gilead Sciences（GILD）的 beta 为 0.36，属防御档位，通常对大盘变动更不敏感——两者处于 beta 光谱的两端。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Gilead Sciences（GILD）的 净资产收益率 为负值 -22.45%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Illumina（ILMN）的 净资产收益率 为 32.39%，可正常与行业同业对标。

Gilead Sciences（GILD）的 净利润率 为负值 -12.46%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Illumina（ILMN）的 净利润率 为 19.72%，可正常与行业同业对标。

Gilead Sciences（GILD，42.43%）和 Illumina（ILMN，20.02%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

Gilead Sciences（GILD）的 营收同比增长 为 2.39%，接近同业常见水平；Illumina（ILMN）为 -0.66%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

盈利增长只有一边可看：Gilead Sciences（GILD）的 每股收益同比增长 为 1,684.21%，可在行业中排位；Illumina（ILMN）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Illumina（ILMN）的 流动比率 为 2.63，处于所在行业的典型中段区间；而 Gilead Sciences（GILD）的 流动比率 为 1.38，处于行业流动性较紧的四分位——GILD 应对流动负债的缓冲较薄。

两者相对同业都偏债务驱动，GILD 更重：Illumina（ILMN）的 债务权益比 为 0.74，处于行业高杠杆四分位；Gilead Sciences（GILD）为 2.02，高于其行业基准区间。

财务实力指标

股息

Illumina（ILMN）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Gilead Sciences（GILD）的股息收益率为 1.94%，可正常与行业同业对标。

Illumina（ILMN）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Gilead Sciences（GILD）的派息率为 43.46%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Illumina（ILMN）的交易价格为 TTM 盈利的 36.68 倍，可与同业对标；Gilead Sciences（GILD）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，Gilead Sciences（GILD，6.68）和 Illumina（ILMN，7.10）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

两者相对账面都偏贵：Illumina（ILMN，10.30）落在较高的 市净率 四分位，Gilead Sciences（GILD，15.88）则更高、超出了其行业基准区间。

估值指标