GFL vs. VRSK：GFL Environmental 与 Verisk Analytics 股票对比

公司概况

GFL Environmental（GFL）和 Verisk Analytics（VRSK）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 GFL 归类于 Commercial Services & Supplies，而 VRSK 归类于 Professional Services。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Verisk Analytics（VRSK）本期无 净资产收益率 数据；GFL Environmental（GFL）的 净资产收益率 为负值 -2.97%，需结合亏损或负股东权益等背景解读。

GFL Environmental（GFL）的 净利润率 为负值 -4.28%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Verisk Analytics（VRSK）的 净利润率 为 27.68%，可正常与行业同业对标。

Verisk Analytics（VRSK，45.16%）将营收转化为营业利润的水平高于其行业基准区间，而 GFL Environmental（GFL，9.44%）的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

GFL Environmental（GFL）和 Verisk Analytics（VRSK）的 营收同比增长 分别为 7.77% 和 6.63%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

盈利增长只有一边可看：Verisk Analytics（VRSK）的 每股收益同比增长 为 -3.43%，可在行业中排位；GFL Environmental（GFL）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

GFL Environmental（GFL）和 Verisk Analytics（VRSK）的 流动比率 分别为 0.93 和 1.07，都处于行业流动性较紧的四分位，应对流动负债的缓冲低于典型同业。

杠杆水平在这里只能看一边：GFL Environmental（GFL）的 债务权益比 为 1.04，可对照行业区间；Verisk Analytics（VRSK）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

GFL Environmental（GFL）和 Verisk Analytics（VRSK）的 股息率 分别为 0.14% 和 0.92%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

GFL Environmental（GFL）和 Verisk Analytics（VRSK）的 股息支付率 分别为 19.07% 和 29.55%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Verisk Analytics（VRSK）的交易价格为 TTM 盈利的 31.00 倍，可与同业对标；GFL Environmental（GFL）本期没有 市盈率 数据。

GFL Environmental（GFL，2.25）的 市销率 接近行业典型水平，而 Verisk Analytics（VRSK，8.26）高于其基准区间——VRSK 按销售看明显偏贵。

Verisk Analytics（VRSK）的 市净率 为负值 -23.56，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 GFL Environmental（GFL）的 市净率 为 2.42，可正常与行业同业对标。

估值指标