GFL vs. RBA：GFL Environmental 与 RB Global 股票对比

公司概况

GFL Environmental（GFL）和 RB Global（RBA）都属于 Commercial Services & Supplies 行业，但 GFL 归类于 Environmental & Facilities Services，而 RBA 归类于 Diversified Support Services。

RB Global（RBA）自 1998年3月10日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 GFL Environmental（GFL）于 2020年3月3日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

GFL Environmental（GFL）的 净资产收益率 为负值 -2.97%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 RB Global（RBA）的 净资产收益率 为 8.07%，可正常与行业同业对标。

GFL Environmental（GFL）的 净利润率 为负值 -4.28%，通常意味着该期间出现净亏损。而 RB Global（RBA）的 净利润率 为 9.99%，可正常与行业同业对标。

GFL Environmental（GFL，9.44%）和 RB Global（RBA，17.72%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

GFL Environmental（GFL）和 RB Global（RBA）的 营收同比增长 分别为 7.77% 和 7.15%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

盈利增长只有一边可看：RB Global（RBA）的 每股收益同比增长 为 1.49%，可在行业中排位；GFL Environmental（GFL）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

RB Global（RBA）的 流动比率 为 1.31，处于所在行业的典型中段区间；而 GFL Environmental（GFL）的 流动比率 为 0.93，处于行业流动性较紧的四分位——GFL 应对流动负债的缓冲较薄。

GFL Environmental（GFL）和 RB Global（RBA）的 债务权益比 分别为 1.04 和 0.78，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

GFL Environmental（GFL）和 RB Global（RBA）的 股息率 分别为 0.14% 和 1.33%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

GFL Environmental（GFL）的 股息支付率 为 19.07%，处于行业典型派息带；而 RB Global（RBA）为 53.45%，派息高于行业常态——留存更少，覆盖更薄。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：RB Global（RBA）的交易价格为 TTM 盈利的 40.31 倍，可与同业对标；GFL Environmental（GFL）本期没有 市盈率 数据。

GFL Environmental（GFL，2.25）的 市销率 与行业大致持平，RB Global（RBA，3.57）则落在较贵的四分位——RBA 为每一元营收付出的价格更高。

在 市净率 上，GFL Environmental（GFL，2.42）和 RB Global（RBA，3.11）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标