GFL vs. LDOS：GFL Environmental 与 Leidos 股票对比

公司概况

GFL Environmental（GFL）和 Leidos（LDOS）同属 Commercial & Professional Services 行业组，但 GFL 归类于 Commercial Services & Supplies，而 LDOS 归类于 Professional Services。

Leidos（LDOS）自 2006年10月17日 上市，已有逾二十年公开市场历史；而 GFL Environmental（GFL）于 2020年3月3日 上市，可参考的历史短得多。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

GFL Environmental（GFL）的 净资产收益率 为负值 -2.97%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Leidos（LDOS）的 净资产收益率 为 28.27%，可正常与行业同业对标。

GFL Environmental（GFL）的 净利润率 为负值 -4.28%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Leidos（LDOS）的 净利润率 为 7.97%，可正常与行业同业对标。

GFL Environmental（GFL，9.44%）和 Leidos（LDOS，12.05%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

GFL Environmental（GFL）和 Leidos（LDOS）的 营收同比增长 分别为 7.77% 和 3.07%，都接近各自行业常见区间——收入端动能与同业大致持平。

盈利增长只有一边可看：Leidos（LDOS）的 每股收益同比增长 为 20.82%，可在行业中排位；GFL Environmental（GFL）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Leidos（LDOS）的 流动比率 为 1.60，处于所在行业的典型中段区间；而 GFL Environmental（GFL）的 流动比率 为 0.93，处于行业流动性较紧的四分位——GFL 应对流动负债的缓冲较薄。

GFL Environmental（GFL）的 债务权益比 为 1.04，接近行业中位区间；Leidos（LDOS）为 1.26，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

GFL Environmental（GFL）和 Leidos（LDOS）的 股息率 分别为 0.14% 和 1.27%，都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。

GFL Environmental（GFL）和 Leidos（LDOS）的 股息支付率 分别为 19.07% 和 15.37%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Leidos（LDOS）的交易价格为 TTM 盈利的 11.86 倍，可与同业对标；GFL Environmental（GFL）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，GFL Environmental（GFL，2.25）和 Leidos（LDOS，0.91）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，GFL Environmental（GFL，2.42）和 Leidos（LDOS，3.13）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标