GFI vs. SUZ：Gold Fields 与 Suzano 股票对比

公司概况

Gold Fields（GFI）和 Suzano（SUZ）同属 Materials 行业组，但 GFI 归类于 Metals & Mining，而 SUZ 归类于 Paper & Forest Products。

Gold Fields（GFI）和 Suzano（SUZ）都以 ADR 形式交易——核心财务可比，但对各自都需留意汇率、存托计划费用与股息预扣。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Gold Fields（GFI）的 净资产收益率 为 58.68%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Suzano（SUZ）为 16.20%，更接近同业常见水平。

Gold Fields（GFI，38.66%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Suzano（SUZ，15.94%），后者大致是行业典型比例。

Gold Fields（GFI，55.00%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Suzano（SUZ，9.76%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Gold Fields（GFI）的 营收同比增长 为 68.24%，处于行业前四分位；Suzano（SUZ）为 5.72%，更接近同业常见水平——GFI 的营收扩张更快。

盈利增长只有一边可看：Gold Fields（GFI）的 每股收益同比增长 为 185.51%，可在行业中排位；Suzano（SUZ）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Gold Fields（GFI）和 Suzano（SUZ）的 流动比率 分别为 1.87 和 2.54，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Gold Fields（GFI）的 债务权益比 为 0.29，接近行业中位区间；Suzano（SUZ）为 1.83，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Suzano（SUZ）的 股息率 为 0.05%，处于行业常见水平；Gold Fields（GFI）为 5.65%，高出其同业整个区间——数字虽更高，但先要看派息能否持续，才能当作优势。

Gold Fields（GFI）和 Suzano（SUZ）的 股息支付率 分别为 31.81% 和 17.55%，都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东，又没有把报告盈利消耗得太满。

股息指标

估值

Gold Fields（GFI）和 Suzano（SUZ）的 市盈率 分别为 8.03 和 7.49，都处于较便宜的盈利倍数四分位，市场为每一单位 TTM 盈利支付的价格低于典型同业。

Suzano（SUZ，0.23）落在较便宜的 市销率 四分位，Gold Fields（GFI，3.05）则大致处于行业中位——SUZ 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Suzano（SUZ，1.16）相对账面落在较低的 市净率 四分位，而 Gold Fields（GFI，7.78）高于其行业基准区间——两者按资产的估值差距较大。

估值指标