FIG vs. MSTR：Figma 与 Strategy 股票对比

公司概况

Figma（FIG）和 Strategy（MSTR）同属 Software 行业下的 Application Software 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

Strategy（MSTR）自 1998年6月11日 上市，已有数十年的公开市场记录；而 Figma（FIG）于 2025年7月31日 上市——长窗口对比在 MSTR 一方拥有更多历史样本。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Strategy（MSTR）的 beta 为 3.60，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Figma（FIG）的 beta 为 0.99，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Figma（FIG）和 Strategy（MSTR）的 净资产收益率 都为负值（分别 -38.36% 和 -21.59%）。负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，两边读数都需要额外背景。

Figma（FIG）的 净利润率 为负值 -40.21%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Strategy（MSTR）的 净利润率 为 0.00%，可正常与行业同业对标。

Figma（FIG）和 Strategy（MSTR）的 营业利润率 都为负值（分别 -30.45% 和 -2.07%），通常意味着两家公司该期间都出现经营性亏损。

盈利能力指标

成长性

Figma（FIG）的 营收同比增长 为 40.96%，处于行业前四分位；而 Strategy（MSTR）为 2.97%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

Figma（FIG）和 Strategy（MSTR）本期都无 每股收益同比增长 数据，无法直接对比。

成长性指标

财务实力

Figma（FIG）的 流动比率 为 2.45，处于所在行业的典型中段区间；而 Strategy（MSTR）的 流动比率 为 4.04，高于所在行业的典型中段区间——流动性宽松，但相对同业可能有更多流动资产闲置。

Figma（FIG）的 债务权益比 为 0.07，处于行业低杠杆四分位；Strategy（MSTR）为 0.10，债务与权益组合接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Figma（FIG）和 Strategy（MSTR）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Figma（FIG）和 Strategy（MSTR）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Figma（FIG）和 Strategy（MSTR）本期都无 市盈率 数据，无法直接对比。

Figma（FIG，7.20）的 市销率 接近行业典型水平，而 Strategy（MSTR，110.23）高于其基准区间——MSTR 按销售看明显偏贵。

Strategy（MSTR，0.98）相对账面落在较低的 市净率 四分位，Figma（FIG，6.52）则大致处于行业中位——MSTR 按资产看更便宜，但仍应结合 ROE 和资产质量来看。

估值指标