DXCM vs. FMS：DexCom 与 Fresenius Medical Care 股票对比

公司概况

DexCom（DXCM）和 Fresenius Medical Care（FMS）同属 Health Care Equipment & Services 行业组，但 DXCM 归类于 Health Care Equipment & Supplies，而 FMS 归类于 Health Care Providers & Services。

DexCom（DXCM）以普通本地股形式交易，而 Fresenius Medical Care（FMS）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

DexCom（DXCM）的 净资产收益率 为 37.67%，处于行业前四分位；Fresenius Medical Care（FMS）为 7.84%，更接近同业常见水平——DXCM 的资本效率更强。

DexCom（DXCM，19.42%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Fresenius Medical Care（FMS，4.22%），后者大致是行业典型比例。

DexCom（DXCM，24.34%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Fresenius Medical Care（FMS，9.63%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

DexCom（DXCM）的 营收同比增长 为 15.60%，接近同业常见水平；Fresenius Medical Care（FMS）为 1.51%，处于后四分位，收入端动能偏弱。

DexCom（DXCM）和 Fresenius Medical Care（FMS）的 每股收益同比增长 分别为 47.18% 和 83.61%，都处于行业前四分位，说明两家公司每股盈利的增长都快于典型同业。

成长性指标

财务实力

DexCom（DXCM）的 流动比率 为 1.74，处于所在行业的典型中段区间；而 Fresenius Medical Care（FMS）的 流动比率 为 0.99，处于行业流动性较紧的四分位——FMS 应对流动负债的缓冲较薄。

DexCom（DXCM）和 Fresenius Medical Care（FMS）的 债务权益比 分别为 0.55 和 0.79，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

DexCom（DXCM）不发放股息（收益率 0.00%）——可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。而 Fresenius Medical Care（FMS）的股息收益率为 6.30%，可正常与行业同业对标。

DexCom（DXCM）不发放股息（派息率 0.00%）——可能是在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。而 Fresenius Medical Care（FMS）的派息率为 50.14%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

Fresenius Medical Care（FMS）的 市盈率 为 13.53，处于较便宜四分位；DexCom（DXCM）为 31.26，更接近行业常见盈利倍数——FMS 有估值折价，但仍应结合增长和盈利稳定性解读。

Fresenius Medical Care（FMS，0.62）的 市销率 处于较便宜四分位，DexCom（DXCM，5.80）则处于较贵四分位——每一元营收的定价存在明显差距。

Fresenius Medical Care（FMS，0.85）的 市净率 处于较低四分位，DexCom（DXCM，11.68）则处于较高四分位——市净估值存在明显差距。

估值指标