DOW vs. GFI：Dow 与 Gold Fields 股票对比

公司概况

Dow（DOW）和 Gold Fields（GFI）同属 Materials 行业组，但 DOW 归类于 Chemicals，而 GFI 归类于 Metals & Mining。

Dow（DOW）以普通本地股形式交易，而 Gold Fields（GFI）以 ADR 形式交易——对比时需留意汇率敞口、存托计划费用及股息预扣税的差异。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Dow（DOW）的 净资产收益率 为负值 -3.24%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Gold Fields（GFI）的 净资产收益率 为 58.68%，可正常与行业同业对标。

Dow（DOW）的 净利润率 为负值 -2.11%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Gold Fields（GFI）的 净利润率 为 38.66%，可正常与行业同业对标。

Gold Fields（GFI，55.00%）的营业利润率处在前四分位，领先于 Dow（DOW，6.78%），后者的经营效率大致与行业持平。

盈利能力指标

成长性

Gold Fields（GFI）的 营收同比增长 为 68.24%，处于行业前四分位；而 Dow（DOW）为 -6.97%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

Gold Fields（GFI）的 每股收益同比增长 为 185.51%，处于行业前四分位；而 Dow（DOW）为 -335.67%，低于其行业区间——两者盈利走势差距较大。

成长性指标

财务实力

Dow（DOW）和 Gold Fields（GFI）的 流动比率 分别为 1.76 和 1.87，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Gold Fields（GFI）的 债务权益比 为 0.29，接近行业中位区间；Dow（DOW）为 1.08，处于行业高杠杆四分位。

财务实力指标

股息

Dow（DOW）的 股息率 为 4.38%，稳居行业前四分位；Gold Fields（GFI）为 5.65%，已超出其同业的整个区间——这种水平更需要核查分红可持续性，而非直接当作优势。

Dow（DOW）的 股息支付率 为 700.00%，高于 100%，意味着分红超过当期盈利，分红可持续性需要额外背景。而 Gold Fields（GFI）的 股息支付率 为 31.81%，可正常与行业同业对标。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Gold Fields（GFI）的交易价格为 TTM 盈利的 8.03 倍，可与同业对标；Dow（DOW）本期没有 市盈率 数据。

Dow（DOW，0.53）落在较便宜的 市销率 四分位，Gold Fields（GFI，3.05）则大致处于行业中位——DOW 的销售定价更低，但仍应结合增长和利润率来看。

Dow（DOW，1.41）的 市净率 接近行业典型水平，而 Gold Fields（GFI，7.78）高于其基准区间——GFI 相对账面明显偏贵。

估值指标