CVE vs. PSX:Cenovus Energy 与 Phillips 66 股票对比
Cenovus Energy(CVE)和Phillips 66(PSX)到底谁更胜一筹?本页将两者并排放在一起,从公司概况、表现与风险、盈利能力、成长性、财务实力、股息到估值逐项对比,部分关键基本面指标还会对照各自所在行业组的同行来衡量。
公司概况
Cenovus Energy(CVE)和 Phillips 66(PSX)都属于 Oil, Gas & Consumable Fuels 行业,但 CVE 归类于 Integrated Oil & Gas,而 PSX 归类于 Oil & Gas Refining & Marketing。
| 资料项 | CVE | PSX |
|---|---|---|
| 名称 | Cenovus Energy Inc. | Phillips 66 |
| 国家/地区 | Canada | United States |
| GICS 板块 | Energy | Energy |
| GICS 行业组 | Energy | Energy |
| GICS 行业 | Oil, Gas & Consumable Fuels | Oil, Gas & Consumable Fuels |
| GICS 子行业 | Integrated Oil & Gas | Oil & Gas Refining & Marketing |
| 市值 | 496.11 亿 USD | 958.49 亿 USD |
| 货币 | USD | USD |
| 交易所 | 纽约证券交易所 | 纽约证券交易所 |
| 上市日期 | 2009年11月17日 | 2012年4月12日 |
| 证券类型 | 普通股 | 普通股 |
价格表现
累计增长
区间回报
年度回报
表现指标
| 指标 | CVE | PSX |
|---|---|---|
| 总回报率(1 年) | 60.99% | 88.91% |
| 总回报率(3 年,年化) | 19.41% | 36.18% |
| 总回报率(5 年,年化) | 18.63% | 30.83% |
风险特征
回撤走势
收益分布
风险指标
| 指标 | CVE | PSX |
|---|---|---|
| 波动率(1 年,年化) | 37.47% | 33.42% |
| Beta(5 年) | 0.43 | 0.72 |
| 最大回撤(5 年) | -53.51% | -44.37% |
| 平均成交量(3 个月) | 689.98 万 | 291.85 万 |
风险调整后表现
风险收益定位
风险调整指标
| 指标 | CVE | PSX |
|---|---|---|
| 夏普比率(1 年) | 1.51 | 2.53 |
| 索提诺比率(1 年) | 2.20 | 3.93 |
盈利能力
净资产收益率(TTM)
Cenovus Energy(CVE)和 Phillips 66(PSX)的 净资产收益率 分别为 27.44% 和 39.84%,都处于行业前四分位,说明两家公司用股东权益创造利润的能力都强于典型同业。
CVE
Energy 行业组
27.44%
- 最大值
- 53.85%
- CVE
- 27.44%
- 上四分位数
- 24.79%
- 中位数
- 12.85%
- 下四分位数
- 2.03%
- 最小值
- -29.09%
PSX
Energy 行业组
39.84%
- 最大值
- 53.85%
- PSX
- 39.84%
- 上四分位数
- 24.79%
- 中位数
- 12.85%
- 下四分位数
- 2.03%
- 最小值
- -29.09%
净利润率(TTM)
Cenovus Energy(CVE,15.42%)和 Phillips 66(PSX,7.48%)每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。
CVE
Energy 行业组
15.42%
- 最大值
- 56.92%
- 上四分位数
- 22.92%
- CVE
- 15.42%
- 中位数
- 10.10%
- 下四分位数
- 0.07%
- 最小值
- -27.38%
PSX
Energy 行业组
7.48%
- 最大值
- 56.92%
- 上四分位数
- 22.92%
- 中位数
- 10.10%
- PSX
- 7.48%
- 下四分位数
- 0.07%
- 最小值
- -27.38%
营业利润率(TTM)
Cenovus Energy(CVE,26.58%)和 Phillips 66(PSX,13.17%)的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。
CVE
Energy 行业组
26.58%
- 最大值
- 71.31%
- 上四分位数
- 33.75%
- CVE
- 26.58%
- 中位数
- 18.73%
- 下四分位数
- 6.94%
- 最小值
- -24.52%
PSX
Energy 行业组
13.17%
- 最大值
- 71.31%
- 上四分位数
- 33.75%
- 中位数
- 18.73%
- PSX
- 13.17%
- 下四分位数
- 6.94%
- 最小值
- -24.52%
盈利能力指标
| 指标 | CVE | PSX |
|---|---|---|
| 净资产收益率(TTM) | 27.44% | 39.84% |
| 总资产收益率(TTM) | 12.05% | 10.64% |
| 净利润率(TTM) | 15.42% | 7.48% |
| 营业利润率(TTM) | 26.58% | 13.17% |
| 毛利率(TTM) | 33.92% | 15.08% |
成长性
营收增长
Cenovus Energy(CVE)和 Phillips 66(PSX)的 营收同比增长 分别为 -8.62% 和 -7.53%,都处于行业后四分位,说明需求或定价动能弱于典型同业。
每股收益增长
Cenovus Energy(CVE)和 Phillips 66(PSX)的 每股收益同比增长 分别为 28.74% 和 116.23%,都处于行业前四分位,说明两家公司每股盈利的增长都快于典型同业。
成长性指标
| 指标 | CVE | PSX |
|---|---|---|
| 营收同比增长 | -8.62% | -7.53% |
| 营收 3 年 CAGR | -9.75% | -8.00% |
| 每股收益同比增长 | 28.74% | 116.23% |
| 每股收益 3 年 CAGR | -12.42% | -22.60% |
财务实力
流动比率(MRQ)
Cenovus Energy(CVE)和 Phillips 66(PSX)的 流动比率 分别为 1.64 和 1.34,都处于各自行业的典型中段区间,说明相对同业的短期流动性较为均衡。
CVE
Energy 行业组
1.64
- 最大值
- 3.64
- 上四分位数
- 2.21
- CVE
- 1.64
- 中位数
- 1.41
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.24
PSX
Energy 行业组
1.34
- 最大值
- 3.64
- 上四分位数
- 2.21
- 中位数
- 1.41
- PSX
- 1.34
- 下四分位数
- 0.88
- 最小值
- 0.24
债务 / 权益(MRQ)
Cenovus Energy(CVE)和 Phillips 66(PSX)的 债务权益比 分别为 0.33 和 0.52,两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。
CVE
Energy 行业组
0.33
- 最大值
- 1.75
- 上四分位数
- 0.93
- 中位数
- 0.54
- CVE
- 0.33
- 下四分位数
- 0.30
- 最小值
- 0.00
PSX
Energy 行业组
0.52
- 最大值
- 1.75
- 上四分位数
- 0.93
- 中位数
- 0.54
- PSX
- 0.52
- 下四分位数
- 0.30
- 最小值
- 0.00
财务实力指标
| 指标 | CVE | PSX |
|---|---|---|
| 流动比率(MRQ) | 1.64 | 1.34 |
| 债务 / 权益(MRQ) | 0.33 | 0.52 |
| 净债务/EBITDA | 0.35 | 0.82 |
股息
股息率(TTM)
Cenovus Energy(CVE)和 Phillips 66(PSX)的 股息率 分别为 3.04% 和 2.03%,都落在各自行业的常见区间内——是扎实、符合行业惯例的派息水平。
CVE
Energy 行业组
3.04%
- 最大值
- 8.57%
- 上四分位数
- 3.58%
- CVE
- 3.04%
- 中位数
- 1.71%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
PSX
Energy 行业组
2.03%
- 最大值
- 8.57%
- 上四分位数
- 3.58%
- PSX
- 2.03%
- 中位数
- 1.71%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息支付率(TTM)
Cenovus Energy(CVE)和 Phillips 66(PSX)的 股息支付率 分别为 22.84% 和 16.07%,都处于各自行业的典型派息带——既把部分盈利分给股东,又没有把报告盈利消耗得太满。
CVE
Energy 行业组
22.84%
- 最大值
- 133.24%
- 上四分位数
- 53.31%
- 中位数
- 25.24%
- CVE
- 22.84%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
PSX
Energy 行业组
16.07%
- 最大值
- 133.24%
- 上四分位数
- 53.31%
- 中位数
- 25.24%
- PSX
- 16.07%
- 下四分位数
- 0.00%
- 最小值
- 0.00%
股息指标
| 指标 | CVE | PSX |
|---|---|---|
| 股息率(TTM) | 3.04% | 2.03% |
| 股息支付率(TTM) | 22.84% | 16.07% |
估值
市盈率(TTM)
Cenovus Energy(CVE)和 Phillips 66(PSX)的 市盈率 分别为 10.56 和 7.88,都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。
CVE
Energy 行业组
10.56
- 最大值
- 39.54
- 上四分位数
- 21.72
- 中位数
- 12.19
- CVE
- 10.56
- 下四分位数
- 7.71
- 最小值
- 2.99
PSX
Energy 行业组
7.88
- 最大值
- 39.54
- 上四分位数
- 21.72
- 中位数
- 12.19
- PSX
- 7.88
- 下四分位数
- 7.71
- 最小值
- 2.99
市销率(TTM)
Cenovus Energy(CVE,0.88)和 Phillips 66(PSX,0.57)为每一元营收付出的价格都偏低,市销率 落在各自行业较便宜的四分位。
CVE
Energy 行业组
0.88
- 最大值
- 5.40
- 上四分位数
- 2.85
- 中位数
- 1.69
- 下四分位数
- 0.88
- CVE
- 0.88
- 最小值
- 0.00
PSX
Energy 行业组
0.57
- 最大值
- 5.40
- 上四分位数
- 2.85
- 中位数
- 1.69
- 下四分位数
- 0.88
- PSX
- 0.57
- 最小值
- 0.00
市净率(MRQ)
Cenovus Energy(CVE,1.98)的 市净率 与行业大致持平,Phillips 66(PSX,2.79)则带有高于同业的溢价——PSX 按资产看更贵。
CVE
Energy 行业组
1.98
- 最大值
- 4.21
- 上四分位数
- 2.38
- CVE
- 1.98
- 中位数
- 1.51
- 下四分位数
- 1.08
- 最小值
- 0.01
PSX
Energy 行业组
2.79
- 最大值
- 4.21
- PSX
- 2.79
- 上四分位数
- 2.38
- 中位数
- 1.51
- 下四分位数
- 1.08
- 最小值
- 0.01
估值指标
| 指标 | CVE | PSX |
|---|---|---|
| 市盈率(TTM) | 10.56 | 7.88 |
| 市销率(TTM) | 0.88 | 0.57 |
| 市净率(MRQ) | 1.98 | 2.79 |
| 自由现金流收益率(TTM) | 20.71% | 9.93% |