CRWV vs. ZS：CoreWeave 与 Zscaler 股票对比

公司概况

CoreWeave（CRWV）和 Zscaler（ZS）同属 Software & Services 行业组，但 CRWV 归类于 IT Services，而 ZS 归类于 Software。

Zscaler（ZS）自 2018年3月16日 上市，上市交易历史更长；而 CoreWeave（CRWV）于 2025年3月28日 上市，公开市场记录仍相对较短。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

CoreWeave（CRWV）的 beta 为 7.43，属高度激进档位，代表对大盘变动明显更敏感；而 Zscaler（ZS）的 beta 为 0.88，更接近大盘同步——两者市场敏感度特征差异明显。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

CoreWeave（CRWV）和 Zscaler（ZS）的 净资产收益率 都为负值（分别 -43.60% 和 -2.87%）。负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，两边读数都需要额外背景。

CoreWeave（CRWV）和 Zscaler（ZS）的 净利润率 都为负值（分别 -25.40% 和 -1.89%），通常意味着两家公司在该期间都出现净亏损。

CoreWeave（CRWV）和 Zscaler（ZS）的 营业利润率 都为负值（分别 -1.90% 和 -1.01%），通常意味着两家公司该期间都出现经营性亏损。

盈利能力指标

成长性

CoreWeave（CRWV）的 营收同比增长 为 167.94%，高于其行业区间，收入端动能明显更强；Zscaler（ZS）为 25.42%，更接近同业常见水平。

CoreWeave（CRWV）和 Zscaler（ZS）本期都无 每股收益同比增长 数据，无法直接对比。

成长性指标

财务实力

Zscaler（ZS）的 流动比率 为 1.70，处于所在行业的典型中段区间；而 CoreWeave（CRWV）的 流动比率 为 0.46，处于行业流动性较紧的四分位——CRWV 应对流动负债的缓冲较薄。

Zscaler（ZS）的 债务权益比 为 0.72，接近行业中位区间；而 CoreWeave（CRWV）为 10.27，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

CoreWeave（CRWV）和 Zscaler（ZS）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

CoreWeave（CRWV）和 Zscaler（ZS）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

CoreWeave（CRWV）和 Zscaler（ZS）本期都无 市盈率 数据，无法直接对比。

CoreWeave（CRWV，3.37）的 市销率 与行业大致持平，Zscaler（ZS，9.61）则落在较贵的四分位——ZS 为每一元营收付出的价格更高。

CoreWeave（CRWV，5.09）的 市净率 与行业大致持平，Zscaler（ZS，12.40）则带有高于同业的溢价——ZS 按资产看更贵。

估值指标