CRCL vs. NU：Circle Internet 与 Nu Holdings 股票对比

公司概况

Circle Internet（CRCL）归类于 Information Technology 板块（Software & Services），而 Nu Holdings（NU）属于 Financials 板块（Banks）——两者的 GICS 分类指向市场中差异很大的领域。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Nu Holdings（NU）的 净资产收益率 为 31.63%，高于其行业区间，资本效率信号更强；Circle Internet（CRCL）为 13.44%，更接近同业常见水平。

Nu Holdings（NU，42.73%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Circle Internet（CRCL，15.28%），后者大致是行业典型比例。

Circle Internet（CRCL）的 营业利润率 为 24.09%；Nu Holdings（NU）没有可比的口径——对 Banks 行业来说，资金成本本身就在核心业务之内，不存在独立的营业利润线，盈利能力更适合看净利率或 ROE。

盈利能力指标

成长性

两家公司营收都增长强劲，但 Circle Internet（CRCL）更突出：其 营收同比增长 为 63.86%，高于行业区间；Nu Holdings（NU）为 28.51%，也处于前四分位。

Nu Holdings（NU）的 每股收益同比增长 为 44.92%，处于行业前四分位；而 Circle Internet（CRCL）为 -640.54%，低于其行业区间——两者盈利走势差距较大。

成长性指标

财务实力

Circle Internet（CRCL）的 流动比率 为 1.04；Nu Holdings（NU）则没有这一读数——Banks 行业的资产负债表不按流动/非流动划分，其短期流动性更多由监管指标来约束。

Circle Internet（CRCL）的 债务权益比 为 0.00；Nu Holdings（NU）则不看这个比率——对 Banks 行业来说，资产负债表杠杆本身就是商业模式的一部分，衡量其资本风险更应使用资本充足类指标。

财务实力指标

股息

Circle Internet（CRCL）和 Nu Holdings（NU）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Circle Internet（CRCL）和 Nu Holdings（NU）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Circle Internet（CRCL）的 市盈率 为 40.89，接近行业常见水平；Nu Holdings（NU）为 16.48，处于较贵四分位——NU 需要更强的增长或盈利质量来支撑溢价。

Circle Internet（CRCL）的 市销率 为 5.75；Nu Holdings（NU）则不用这一倍数——Banks 行业没有常规意义上的营收口径，收入主要来自利差，按销售额定价因此失去意义，估值更多看市净率与市盈率。

Circle Internet（CRCL，4.50）的 市净率 接近行业典型水平，而 Nu Holdings（NU，4.39）高于其基准区间——NU 相对账面明显偏贵。

估值指标