CRCL vs. FICO：Circle Internet 与 Fair Isaac 股票对比

公司概况

Circle Internet（CRCL）和 Fair Isaac（FICO）同属 Software 行业下的 Application Software 子行业，在 GICS 分类中属于最接近的一组同业。

Fair Isaac（FICO）自 1987年7月22日 上市，已有数十年的公开市场记录；而 Circle Internet（CRCL）于 2025年6月5日 上市——长窗口对比在 FICO 一方拥有更多历史样本。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

Circle Internet（CRCL）日均成交量约 1,274.19 万股，交投活跃；而 Fair Isaac（FICO）日均约 75.93 万股，处于中等水平——后者的大额订单可能需要更多耐心，并更谨慎地控制下单规模。

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

资本效率只有一边可看：Circle Internet（CRCL）的股东权益回报为 13.44%，可在行业中排位；Fair Isaac（FICO）本期没有 净资产收益率 数据。

Fair Isaac（FICO，32.94%）每一元营收留下的净利在前四分位，领先于 Circle Internet（CRCL，15.28%），后者大致是行业典型比例。

Circle Internet（CRCL，24.09%）和 Fair Isaac（FICO，44.72%）都能把销售额高效转成营业利润，营业利润率 落在各自行业前四分位。

盈利能力指标

成长性

两家公司营收都增长强劲，但 Circle Internet（CRCL）更突出：其 营收同比增长 为 63.86%，高于行业区间；Fair Isaac（FICO）为 27.33%，也处于前四分位。

Fair Isaac（FICO）的 每股收益同比增长 为 36.85%，接近同业常见水平；而 Circle Internet（CRCL）为 -640.54%，低于行业区间，盈利增长明显偏弱。

成长性指标

财务实力

Circle Internet（CRCL）的 流动比率 为 1.04，处于所在行业的典型中段区间；而 Fair Isaac（FICO）的 流动比率 为 0.99，处于行业流动性较紧的四分位——FICO 应对流动负债的缓冲较薄。

杠杆水平在这里只能看一边：Circle Internet（CRCL）的 债务权益比 为 0.00，可对照行业区间；Fair Isaac（FICO）本期未报告该数据。

财务实力指标

股息

Circle Internet（CRCL）和 Fair Isaac（FICO）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Circle Internet（CRCL）和 Fair Isaac（FICO）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Circle Internet（CRCL）和 Fair Isaac（FICO）的 市盈率 分别为 40.89 和 19.40，都接近各自行业常见水平——相对同业没有明显的盈利倍数折价或溢价。

在 市销率 上，Circle Internet（CRCL，5.75）和 Fair Isaac（FICO，6.00）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

Fair Isaac（FICO）的 市净率 为负值 -3.90，意味着账面股东权益为负——此倍数本身不适合用于估值。而 Circle Internet（CRCL）的 市净率 为 4.50，可正常与行业同业对标。

估值指标