CLS vs. TRMB：Celestica 与 Trimble 股票对比

公司概况

Celestica（CLS）和 Trimble（TRMB）都属于 Electronic Equipment, Instruments & Components 行业，但 CLS 归类于 Electronic Manufacturing Services，而 TRMB 归类于 Electronic Equipment & Instruments。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Trimble（TRMB）的 净资产收益率 为负值 -2.92%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Celestica（CLS）的 净资产收益率 为 30.23%，可正常与行业同业对标。

Trimble（TRMB）的 净利润率 为负值 -4.08%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Celestica（CLS）的 净利润率 为 6.83%，可正常与行业同业对标。

Celestica（CLS，7.91%）和 Trimble（TRMB，17.46%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Celestica（CLS）的 营收同比增长 为 28.46%，处于行业前四分位；而 Trimble（TRMB）为 -2.61%，处于后四分位，收入端动能差距清楚。

Celestica（CLS）的 每股收益同比增长 为 98.34%，处于行业前四分位；而 Trimble（TRMB）为 -71.10%，处于后四分位，盈利动能差距清楚。

成长性指标

财务实力

Celestica（CLS）的 流动比率 为 1.61，处于所在行业的典型中段区间；而 Trimble（TRMB）的 流动比率 为 0.93，处于行业流动性较紧的四分位——TRMB 应对流动负债的缓冲较薄。

Celestica（CLS）和 Trimble（TRMB）的 债务权益比 分别为 0.17 和 0.31，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Celestica（CLS）和 Trimble（TRMB）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Celestica（CLS）和 Trimble（TRMB）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Celestica（CLS）的交易价格为 TTM 盈利的 19.50 倍，可与同业对标；Trimble（TRMB）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，Celestica（CLS，1.43）和 Trimble（TRMB，3.22）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，Celestica（CLS，4.19）和 Trimble（TRMB，2.50）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标