CLS vs. P：Celestica 与 Everpure 股票对比

公司概况

Celestica（CLS）和 Everpure（P）同属 Technology Hardware & Equipment 行业组，但 CLS 归类于 Electronic Equipment, Instruments & Components，而 P 归类于 Technology Hardware, Storage & Peripherals。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

Celestica（CLS）的 净资产收益率 为 30.23%，处于行业前四分位；Everpure（P）为 17.71%，更接近同业常见水平——CLS 的资本效率更强。

Celestica（CLS，6.83%）和 Everpure（P，5.94%）每一元营收留下的净利大致是各自行业的典型水平——两家的最终盈利都不算突出。

Celestica（CLS，7.91%）和 Everpure（P，5.33%）的核心经营效率大致与各自行业持平——在营业利润率上都不算突出。

盈利能力指标

成长性

Celestica（CLS）的 营收同比增长 为 28.46%，处于行业前四分位；Everpure（P）为 15.61%，更接近同业常见水平——CLS 的营收扩张更快。

Celestica（CLS）和 Everpure（P）的 每股收益同比增长 分别为 98.34% 和 77.42%，都处于行业前四分位，说明两家公司每股盈利的增长都快于典型同业。

成长性指标

财务实力

Celestica（CLS）和 Everpure（P）的 流动比率 分别为 1.61 和 1.51，都处于各自行业的典型中段区间，说明相对同业的短期流动性较为均衡。

Celestica（CLS）和 Everpure（P）的 债务权益比 分别为 0.17 和 0.15，两者的债务与权益组合都接近行业中位区间。

财务实力指标

股息

Celestica（CLS）和 Everpure（P）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Celestica（CLS）和 Everpure（P）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

Celestica（CLS）的 市盈率 为 19.50，接近行业常见水平；而 Everpure（P）为 132.53，高于同业区间——P 的 TTM 盈利定价异常偏贵。

Celestica（CLS，1.43）的 市销率 与行业大致持平，Everpure（P，7.56）则落在较贵的四分位——P 为每一元营收付出的价格更高。

Celestica（CLS，4.19）的 市净率 接近行业典型水平，而 Everpure（P，20.93）高于其基准区间——P 相对账面明显偏贵。

估值指标