CLS vs. CRWV：Celestica 与 CoreWeave 股票对比

公司概况

Celestica（CLS）和 CoreWeave（CRWV）同属 Information Technology 板块，但分处不同行业组——CLS 属于 Technology Hardware & Equipment，CRWV 属于 Software & Services。

Celestica（CLS）自 1998年6月30日 上市，已有数十年的公开市场记录；而 CoreWeave（CRWV）于 2025年3月28日 上市——长窗口对比在 CLS 一方拥有更多历史样本。

价格表现

累计增长

区间回报

年度回报

表现指标

风险特征

回撤走势

收益分布

风险指标

风险调整后表现

风险收益定位

风险调整指标

盈利能力

CoreWeave（CRWV）的 净资产收益率 为负值 -43.60%；负 ROE 可能来自亏损或负股东权益，因此不宜简单解读为资本效率。而 Celestica（CLS）的 净资产收益率 为 30.23%，可正常与行业同业对标。

CoreWeave（CRWV）的 净利润率 为负值 -25.40%，通常意味着该期间出现净亏损。而 Celestica（CLS）的 净利润率 为 6.83%，可正常与行业同业对标。

CoreWeave（CRWV）的 营业利润率 为负值 -1.90%，通常意味着在营业利润口径下经营成本超过收入。而 Celestica（CLS）的 营业利润率 为 7.91%，可正常与行业同业对标。

盈利能力指标

成长性

两家公司营收都增长强劲，但 CoreWeave（CRWV）更突出：其 营收同比增长 为 167.94%，高于行业区间；Celestica（CLS）为 28.46%，也处于前四分位。

盈利增长只有一边可看：Celestica（CLS）的 每股收益同比增长 为 98.34%，可在行业中排位；CoreWeave（CRWV）本期没有 每股收益同比增长 数据。

成长性指标

财务实力

Celestica（CLS）的 流动比率 为 1.61，处于所在行业的典型中段区间；而 CoreWeave（CRWV）的 流动比率 为 0.46，处于行业流动性较紧的四分位——CRWV 应对流动负债的缓冲较薄。

Celestica（CLS）的 债务权益比 为 0.17，接近行业中位区间；而 CoreWeave（CRWV）为 10.27，高于其行业基准区间，相对股东权益的债务负担偏重。

财务实力指标

股息

Celestica（CLS）和 CoreWeave（CRWV）本期都不发放股息——它们可能选择再投资、回购，或暂不通过股息返还现金。

Celestica（CLS）和 CoreWeave（CRWV）本期都不发放股息——它们可能在再投资、使用回购，或只是未通过股息返还现金。

股息指标

估值

盈利倍数只有一边可看：Celestica（CLS）的交易价格为 TTM 盈利的 19.50 倍，可与同业对标；CoreWeave（CRWV）本期没有 市盈率 数据。

在 市销率 上，Celestica（CLS，1.43）和 CoreWeave（CRWV，3.37）的营收定价都与行业大致持平——按销售口径看不算便宜也不算贵。

在 市净率 上，Celestica（CLS，4.19）和 CoreWeave（CRWV，5.09）相对账面的定价都与行业大致持平——两者对同业都不算突出。

估值指标